廢除吃到飽好處多多!! (第3頁)

gigimmg

gigimmg
個人積分：3976分
文章編號：47846684

3976分

21樓

2013-12-22 8:35

限速限流都無所謂
來個多種選擇然後便宜一點較實在

一個月約500M上上01查資料導航差不多

lv85858

lv85858
個人積分：0分
文章編號：47846770

0分

22樓

2013-12-22 8:51

1：你指需要的人是誰？
2：人只希望訊號越好，基地檯離自家遠一點，無解。
3：沒道理限制使用者用途。

hua1234

hua1234
個人積分：11分
文章編號：47846935

11分

23樓

2013-12-22 9:16

你少列一條~~~~

應該全面禁止無線網路

全面回歸電話線數據機時代才是王道

然後使用者付費收費無上限幫不了你

伏特迦

伏特迦
個人積分：17分
文章編號：47846966

17分

24樓

2013-12-22 9:21

看看中華電信
吃到飽再下來才500Mb
我一個月隨隨便便用都有1.xGb
那我為啥要不用吃到飽如果它出個2~3Gb的我還能投贊成票問題是沒有阿

暴風犬

暴風犬
個人積分：5分
文章編號：47847001

5分

25樓

2013-12-22 9:26

哪些人是樓主所謂的"需要的人"?
現在哪個年輕人不是line就是FB?
這樣的人也叫做需要的人嗎?

樓主知道減少基地台最好的方法是什麼嗎?
直接禁止所有手機上網的行為是最好的辦法

U2B還是FB什麼的
都是在家用電腦就可以使用的
沒有必要一定要用到手機才可以使用
既然FB可以那為什麼U2B不行?

樓主怎麼不想想取消吃到飽的壞處?
國外確實幾乎看不到吃到飽這種方案
但樓主也去想想國外人的經濟狀況吧
台灣漲薪只從18780調到19047不含獎金

而且行動網路價錢這麼貴速度又沒有比較快
在家接一條固定網路50M的價錢都差不多
很不明白有哪一種人會把行動網路當固網

95272245

95272245
個人積分：0分
文章編號：47847071

0分

26樓

2013-12-22 9:37

問題是出在價錢吧

阿阿多 wrote:
大數據時代不連網 ...(恕刪)

daniel1983

daniel1983
個人積分：0分
文章編號：47847130

0分

27樓

2013-12-22 9:43

本末倒置會使用吃到飽就是貪圖其便利性何來要消費者遷就之說未來走向4k化本應電信業者提升終端架構才是便民之道

towwwwer

towwwwer
個人積分：19分
文章編號：47847136

19分

28樓

2013-12-22 9:44

我認為大家誤會發文者,第一點的意思,我的解讀

1.有需要的人指的是價格導向,有需要者付費,如果需要用30GB的自然會買30GB,而不是讓能用固網的人,因為方便使用3G網路

2.不贊同~~電磁波大的威力只是減少該棟影響房價

我自己有3G跟固網,最低速度固網還比較快(6M...實測幾乎5.5以上),
也只要698元/月(我是優惠買更低498元/月),
某些電信商的2GB傳輸量的行動網路299元
加起來跟800的吃到飽差200元/月,是有比較高...
但是為了200元...在家裡忍受3G品質...我是沒辦法

依照自己用的去申辦網路,我認為不但划算而且方便,核算過我的狀況(上個月有連工地電腦當基地台才剛好用了3GB)如果辦限5GB或限3GB用量的方案,合約期中的總繳金額可以降低5000~6000元(扣手機價差的因素)

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：47847228

48分

29樓

2013-12-22 9:54

簡單的講 pc如果不是吃到飽能有今天的場面嗎官員反動不是一天兩天的事
量產的時代韓國已經要進行5g了煩惱生產過剩還好些

cm4430

cm4430
個人積分：4878分
文章編號：47847303

4878分

30樓

2013-12-22 10:02

如果照我長期觀察台灣電信業者的作法，就算吃到飽廢除了，也只是把原本的699元吃到飽改成10G流量699元。

未來可以想見的是，花相同的錢但可能只能買到有限的流量，民眾不見得能佔到便宜。