Hans Cheng wrote:
台灣不像歐美日有強烈的商業需求 與 強大的科技業?!
照這個邏輯來說 很多遠比台灣 "沒有強烈商業需求" 也 "連科技代工業都沒有" 的國家,
為什麼還老早就開通4G了?!
台灣絕對是比上不足比下有餘的....
全世界大概也只有台灣能夠因為行動通訊需求過剩加上基地台拓建不易廣設WiFi來分流.
造成便利商店,咖啡廳,車站,路邊...都一堆人在用電腦,刷平板,玩手機...
以台灣人對科技的依存度, 絕對比很多國家有4G的需求.
台灣行動上網最大的問題是...太便宜了,沒有依照用量來計費,
以至於很多人把它當作固網來用,加上人口密度高,網絡頻寬也不足,
到處又馮基地台必反...所以上網經常塞車.
3G是如此,以後4G開台 如果計費結構不改,大概也不會好太多,
所以現在業者逐漸在以有限流量外加附送WiFi的方式來讓民眾習慣.
發現一個有點好玩的事情,
先前在澳洲,他們不要說行動上網,連固網早期都是有限流量的,超過就很貴了,
後來逐步降價,變成超過限速在64k,
手機也是,一開始只有100mb的流量,後來有業者推出連FB等..社交網站不扣流量,
接著500mb, 1g,3g,5g 流量方案紛紛出籠.
去年iPhone 5上市那時期,業者就陸續開通LTE 4G了,
我當時市區iPhone 5 測到80m的下載速度,最近有些地方都破100m了,
比台灣的固網快,更遠比澳洲的固網快(澳洲的ADSL 2+ 速度大概就是台灣的20m ADSL),
澳洲的人口數比台灣少個100萬(去年2200多萬人)土地面積是台灣的250多倍,
無論固網與行動網路建制成本絕對遠高於台灣.
但無論在澳洲,紐西蘭, 或是先前到 日本,韓國,等...亞洲國家旅遊,
你會發現共通點就是網路覆蓋綿密,手機收訊穩定,耗電量低(相對手機電磁破也低),
而且路上很少看到基地台,不像台灣很多不是霸占整個屋頂就是偽裝得很突兀看起來欲蓋彌彰,
但是人家就是有辦法把無線訊號弄得很平均, 上網很順暢.
當然當地人大部分不像台灣把行動網絡拿來取代固網,畢竟多半有限流量或是依照流量計費的,
但是以一個遊客的角度來使用,無論是查地圖,查旅遊資訊,與台灣視訊或講網路電話,
都比台灣快&順暢很多.
當然...身邊一些朋友是採取比較負面的想法在看待4G遲無法開通,
他們認為"是政府與業者一起慢慢拖...反正2G+3G就賺飽飽, 到時候要買設備,照架站地點....投資一堆又不知道什麼時候可以回本"
當年蓋國道一號中山高速公路時,也一堆人在說"台灣工商業不發達,幹嘛蓋告速公路?! 那是給權貴&有錢人用的", 怎麼沒想到帶動台灣經濟起飛,後來還不夠用,拓寬,蓋國道三號....?
4G發展就是這樣... 而且已經慢人家很多了....
3G 搭配 WiFi 有點像是
當人家都在用高鐵,我們還在研究台鐵加開區間車,加掛車廂 Orz
別的國家是別的國家的事,
不要重蹈他們覆轍!!
就算台灣真的開通4G,
那使用率會是多少?
3G吃到飽本來就不應該,
3G主要用在手機或是平板做簡單上網使用,
但是很多人將3G當成寬頻,
像是不少人將3G用在筆電上網,
還有那些專愛看YOUTUBE或是BT,
根本就是將3G當成寬頻,
對於這種過量使用者應該限制!!
