接受你就買,不接受就不買.有瑕疵如果店家不讓你換就是店家有問題.
結論:店家已經願意讓你換貨.
反而令人感到不解的是樓主
1.買到的商品有瑕疵本來就應該裝包裝裡恢復原本的樣子退回店家. 這是常識吧.
2.等待換貨期間要求有借用有瑕疵的手機套? 有汙損了老板怎麼退回廠商啊?
或是賣給願意接受此瑕疵的客人啊?
3.代用車,代用手機? 拿這個來支持你借用三天有瑕疵的手機套的論點? 完全站不住腳,
車子,手機價格昂貴, 一般人只有一部,一隻,且維修期間會造成交通上與連絡上的不便.
但手機套的確就是手機的衣服,可以有很多件, 真愛惜自己的手機你可以在買1個10個手機套不是嗎?
換貨期間手機刮傷了, 本來就是樓主自己的問題,那老闆娘沒有義務承擔,為什麼要讓你用三天啊?
樓主得理不饒人,高談闊論一大堆.明明簡單的一件換貨, 退貨的小事搞的那麼複雜. 不累喔?
我個人認為
1.樓主換貨需保持商品完整性!怎能要求繼續使用到換貨
2.店家不需為你打給訂貨的客人.說不定真有其人,但這人會不會覺得買這手機套真麻煩就不買了呢?
3.你確實影響他做生意了.在店裡爭執任誰都想避開吧!
4.為了500元手機殼從岡山跑來買跟換貨是你的事.(他沒逼你來吧)
5.店內最後一個手機殼,如果照你說的你了解生意人的手法.我想這手法你應該知道吧,幹嘛跟他一直爭是不是最後一個手機殼,煩請樓主不要進入跳樓大拍賣及今天最後一天這種店去消費,因為通常不會跳樓也不會是最後一天
6.當天他架上又掛了一模一樣的殼,你也不能說他騙你,他可以說剛進貨的呀
7.他掛上你要換貨的哪個手機套賣,也是他自由.說不定如他說的真會便宜賣人.有的人就不計較二手或瑕疵品吧.
8.我覺得錄音前後妳們兩個講話態度沒啥改變(大概我粗線條吧)
9.一開始就跟他要求退貨就好.反正他也肯退給你.就不用撐哪麼久了
10.樓主一直主張他說最後一個手機套及不能拆封是欺騙消費者或許沒錯,但哪就是生意人的手法!!你不覺得嗎?起碼我覺得他不算太誇張的說謊,
上述的一些說法跟其他網友的看法,樓主是否有認真想過呢
小弟一向只回覆體育版,這些道理或許講得不合樓主意!!請見諒!!
真懷疑這些人
換成你們遇到的時候
你們就真的嚥下這口氣!?
說版主怎樣
真好笑
那因為你們不是當事人
所以才會覺得自已怎麼做
有人問到皮套多少錢
很想反問一下這位大哥
就算一百塊就不是錢嗎!?
如果你覺得不是錢的話
請你把一百塊拿去捐給慈善機構吧!!!
在來你們連文都沒看完
就直接回覆版主
請問你們的觀點就是對的嗎!?
來龍去脈都不看清楚
就說版主得理不饒人(雖然某些做法是有爭議)
但你們最好遇到這種事情時可以這麼偉大
都不會去爭取權益
直接當作那筆錢是送此位騙人的老闆娘了
今天這位老闆娘如果沒有理虧的話
早就叫警察來了
還會讓版主在那邊耗這麼久!!!
還在那邊一直說些有的沒得???
真搞不懂你們這些這樣回覆的人
到底頭腦在想什麼?
PS:版主，看完你的文章，我深覺這老闆娘早知道那皮套有問題，所以才不願意讓你們拆開來看，因為看到有瑕疵，你們就不會買了，另外應該也如你所想，她東西就是懶得退貨，有問題拿回來退貨的，她掛上去繼續賣，然後能擋掉的就盡量擋，反正以你的文章來看，一堆回覆你的人就是這樣心態，反正大不了老子認虧，打死以後不再來這家買即可，難怪這老闆娘才會這樣的心態賣東西，反正以前這招都有用，但怎會想到遇到版主你這樣不同的客人，也應該讓她有驚嚇到吧!但你現在是已經退到錢了嗎(文章中看起來是如此)!?如果有退的話，那你在去找消保官或是消基會就沒有用了，因為以們的事情已經算解決了，他們就不會再去幫你們處理這樣的消費糾紛了
果然是個爛地方
內文搜尋
從 APP 打開
X