• 13

中華3.5G & 遠傳3.5G

tjchen wrote:
請你針對大家討論主題回應好嗎? 你真是很辛苦! 把很多抱怨遠傳的文章, 集結成冊. 但是, 每個人都曾經看過, 不必你再提醒.
如果
你自己並沒遇到過任何問題, 就表示, 這些很多是單一事件, 有些是個人情緒與感覺問題, 是否客觀? 有待查證!
如果你沒有建設性意見, 當個讀者就好.
發文者已有心證, 你是焦慮什麼嗎?


我收集網路上很多抱怨遠傳的文章,不正是符合原發文人的主題嗎?請看清楚原發文人最後的幾句話:「……假如真的是這樣, 不管是費率、網卡跟速率都是遠傳來的優。可是感覺大家的討論都還是以中華電信3G為主! 這是何解呢? 還是小弟我得到的資訊不完整?遠傳的服務有比中華的優嗎?」

找出這些抱怨文章,不就代表眾人的答案了嗎?不是就提供了原發言人更多的資訊了嗎?換言之,一家電信公司的好或不好,正是有這些變數在,不是嗎?

既然符合原發文人的主題,怎麼會是沒有建設性的呢?

為免大家理解的困難,我直接明講我的主題好了:「網路上有許多抱怨電信公司的文章,這些抱怨有許多方面,這是造成某些電信公司,明明看起來費率、速度很優惠,卻仍然令人卻步的原因」

再來,引用大家的抱怨文章,主要是想要羅列出來,讓人一目了然,而不是片面的。

最後,把相關的文章找出來、列出來又沒犯法,讓大家輕鬆一點查閱罷了,站在使用者的立場,我很希望常常有人一次列出相關文章,讓我能夠輕鬆的瀏覽。
paul大大別怒

他的文章讓我想到某網站遠傳和信版的版主
老是不分青紅皂白就把網友說遠傳的缺點痛批一頓
偏偏自己又沒什麼墨水,只會拼命護航,罵網友刪文卻又講不到重點
後來就沒什麼人去那邊了

網路本來就是提供大家討論事情,不管好壞
壞的也是大家的意見,甚至是電信公司改進的指標
而且01的網友都十分有水準
甚至比各電信公司的員工都還利害
例如中華的親愛約翰或是威寶的歪先生等等
針對其他網友批評或是建議的事件都能客觀或是以超越水準的回文
每次我在這裡看文章都能學到很多
至於那些言之無物,護航討戰文就當做沒看到,跳過就好了
畢竟有些人連自己都沒用過,沒試過也能回的振振有詞吼...

為了不要離題,回一下相關的文章好了
我本身活動範圍很幸運都有遠傳3.5G訊號.但是中華卻沒有
所以我申請的吃到飽網卡用的還不錯
要申請前,先確定自己的活動範圍哪一家訊號比較強比較實際
因為別人的經驗不一定跟你一樣


paul168168 wrote:


我收集網路上很多...(恕刪)

遠傳的基地台是用Ericsson 中華的基地台是用Nokia
Ericsson在HSDPA基地台研發進度比Nokia快一季
這是為何遠傳3.6M會比中華快的原因
以後7.2M跟14M 我想遠傳都會比較快推出
Ericsson已經有LTE的solution了 Nokia都還沒看到
不過Nokia買了Siemens之後也有LTE的技術了

我很納悶一個問題 Ericsson在基地台市佔率是世界第一
為何在台灣只有遠傳用Ericsson 中華 台哥大都是用Nokia??
paul168168 wrote:
我收集網路上很多抱怨...(恕刪)

摟主在問"中華"3.5G跟"遠傳"3.5G的問題. 你弄一大堆無關的資料, 全都只是是抱怨"遠傳"的文章, 完全無關3.5G. 當然會讓人懷疑你立場偏頗??? Mobile01裡抱怨"中華電信"的文章, 也所在多有! 沒看你一並提共樓主參考; 別把全世界都當傻瓜, 就你最聰明?
你特定立場, 在你動作上, 表露無遺. 就像我在"手機王"Sogi, 的"中華電信討論區" 看到有人指稱Hook熱愛"中華電信"已經到"是非不分"甚至" 顛倒黑白"的地步, 還列舉他引用2007年2月10日 聯合報記者文章, 測試遠傳3.5G達到3.6Mbps速度的報導. "刻意"把原文"遠傳"2字拿掉, 造成讀者以為是"中華電信"3.5G已經達到3.6Mbps速度的假象, 我看Hook也默認了.
所以, 你要引用, 就"中華電信"跟"遠傳"雙方的抱怨資料都引用, 要如何採信? 由當事人取捨. 你不必替樓主過濾, 就不會讓人懷疑你有特定立場, 也不會傷及你的公信力. 何況這些文章並不能代表大眾的看法, 只是有一些小眾; 或許個人觀感跟當實的情緒, 無法查證, 看看就好!
JasperCHung wrote:
遠傳的基地台是用Er...(恕刪)


易利信的系統設備
一個字
"貴"
易利信在行動通信設備的研發實力可是屬一屬二的.
易利信的設備系統品質優良毛病少.規格領先.
要用易利信的設備.
業者必須要夠會賺錢.
才能折舊攤提的回來.
這只有徐董做得到.

不過易利信3G設備實在太貴囉.
相較之下.
nokia的設備比易利信便宜一點.
所以遠傳"精算"結果.
遠傳只有北部3G是用易利信的.
中南部3G是用nokia的設備.
遠傳最看重的是北部市場.
因為北部市場讓遠傳最容易高獲利
"精算"之後.
當然敢買易利信設備囉.





嗯~我不是用3.5G的!

但我只是來報告我測試的結果~

針對部分大大對上網中能不能接電話的疑問,小弟分享一下我的經驗~

我用中華的3G搭配N80用NB撥接,測試結果可以同時上網與講電話!

報告完畢-------
tjchen wrote:
摟主在問"中華"3.5G跟"遠傳"3.5G的問題. 你弄一大堆無關的資料, 全都只是是抱怨"遠傳"的文章, 完全無關3.5G. 當然會讓人懷疑你立場偏頗??? Mobile01裡抱怨"中華電信"的文章, 也所在多有! 沒看你一並提共樓主參考; 別把全世界都當傻瓜, 就你最聰明?
你特定立場, 在你動作上, 表露無遺. 就像我在"手機王"Sogi, 的"中華電信討論區" 看到有人指稱Hook熱愛"中華電信"已經到"是非不分"甚至" 顛倒黑白"的地步, 還列舉他引用2007年2月10日 聯合報記者文章, 測試遠傳3.5G達到3.6Mbps速度的報導. "刻意"把原文"遠傳"2字拿掉, 造成讀者以為是"中華電信"3.5G已經達到3.6Mbps速度的假象, 我看Hook也默認了.
所以, 你要引用, 就"中華電信"跟"遠傳"雙方的抱怨資料都引用, 要如何採信? 由當事人取捨. 你不必替樓主過濾, 就不會讓人懷疑你有特定立場, 也不會傷及你的公信力. 何況這些文章並不能代表大眾的看法, 只是有一些小眾; 或許個人觀感跟當實的情緒, 無法查證, 看看就好!


你說的有一部分我是認同啦,
一、本來我也覺得光是列出遠傳的抱怨文章會不會不妥當,應該將中華電信的抱怨文章也一併列出才對,但是看到原發帖人覺得遠傳頗不錯的,因此才想說既然遠傳的優點原發帖人已經知道了,那不如就列出一些缺點的文章來吧,至於中華電信的優缺點文章就沒找了,反正原發帖人現在考慮的是遠傳。
二、基本上我是沒有特定立場啦,假如遠傳的很好用,我也會買遠傳的服務。我自己可從來沒有在01抱怨過遠傳(當然也沒抱怨過中華電信啦),可知我是沒有特定立場的。

以 前用遠傳3G有個算是優點的缺點吧~~~

每4個小時會自動斷線

如果想掛著的話,就不太合適吧~~

不過相對的沒有人掛著~頻寛應該會空出一些來吧~~

最重要的還是訊號問題吧~~沒訊號速度再快都沒義意吧~~

如果有機會要全省趴趴走的話 ,當然還是建議中華

至少他們的基地台比較多~~~
pin0327 wrote:
以 前用遠傳3G...(恕刪)


目前遠傳3G網卡連線已無4小時斷線問題,我是用OPTION網卡!!!
tjchen wrote:
你特定立場, 在你動作上, 表露無遺. 就像我在"手機王"Sogi, 的"中華電信討論區" 看到有人指稱Hook熱愛"中華電信"已經到"是非不分"甚至" 顛倒黑白"的地步, 還列舉他引用2007年2月10日 聯合報記者文章, 測試遠傳3.5G達到3.6Mbps速度的報導. "刻意"把原文"遠傳"2字拿掉, 造成讀者以為是"中華電信"3.5G已經達到3.6Mbps速度的假象, 我看Hook也默認了.

請勿於此"指名道姓"
女友募集中.....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?