台灣WiMax其實可以學美國 (第3頁)

小畜牲
個人積分：3分
文章編號：31225770

3分

21樓

2011-10-12 11:02

Wimax幾乎都有漫遊，所以支援的地區超過官網所提供

遠傳最早推行動上網，也是死最大

現行只有遠傳有標到Wimax

若推出手機也是GSM+Wimax

為啥遠傳不推？離開市區基本上Wiamx上網就廢掉

市區便利商家那麼多，推wifi也比Wimax的成本低

LTE比較是未來4G主流
但台灣證照都不發

劍痞一

劍痞一
個人積分：305分
文章編號：31226297

305分

22樓

2011-10-12 11:25

個人也不太看好WIMAX的發展，尤其在WIMAX主導廠商INTEL抽腿倒向LTE陣營後，更是雪上加霜。
當初政府一頭熱力推WIMAX，還領先世界各國核發系統執照給業者，
台灣就這麼丁點大還開放6家單區執照讓有興趣者競標，
依NCC統計資料顯示，從99年中開台截至100年8月底6家WIMAX業者客戶數共127,404，
記得當初某電信公司在投標前請人評估的結果是，
台灣WIMAX業者只有第1名會賺錢，第2名可能小賺或持平，第3名以後都會賠錢，
這下頭都剃了，能不繼續玩下去嗎？
台灣現有2G+3G+PHS系統已有多少家業者，每家業者都須設置足夠的基地臺以滿足用護需求，
基地臺密度之高恐怕也是世界排行前幾名，住戶抗爭更是屢見不鮮，
主管機關如果不能先消除民眾疑慮，還能無視這種情況力推WIMAX，也真是令人佩服幫不了你

Hans Cheng

Hans Cheng
個人積分：935分
文章編號：31226358

935分

23樓

2011-10-12 11:27

太慢囉~

澳洲這個科技沙漠島國 LTE都已經商業運轉了...

http://telstra.com.au/mobile/networks/network_info/4g.html

Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b

caesar373

caesar373
個人積分：0分
文章編號：31226961

0分

24樓

2011-10-12 11:50

怎麼NCC躺著也中槍XD

現在說不看好WiMAX，已是事後諸葛，如果standard翻一翻就知道有沒有發展性

那intel或是其他參與的學術單位都是傻子不是?

台灣推廣WiMAX主要是鑒於韓國WiBro的成功

而韓國如是發展作主要是因為UMTS的專利被歐洲大廠所侵占，所以電信發展就備受限制

因此最直接的方法就是參與新規格的制定，積極在規格中佈局

所以也不能說政府這樣發展是錯的，台灣的確在WiMAX規格中也有許多專利

如今，4G的主流規格都有共識會是以LTE為主

但是其實台灣的WiMAX終端設備銷售仍是有在成長

雖然台灣的WiMAX operator目前前景堪慮

但是在沒有基礎建設，需要快速佈建電信設備的地區(或是說國家)，WiMAX仍是有其生存空間

其實所謂4G也只是訂出requirements

要求在慢速移動下要能達到1Gbps，高速移動下能達到100Mbps的傳輸速度

所以誰能達到這要求都可以向聯合國的通訊委員會提出申請

而目前也的確有設備可以達到如此的要求，中華電信也早已向NOKIA採購LTE的基地台

聽說明年就有試營運的規劃，只是對像不見得是一般民眾

看了這些討論串有點感慨，所以把大家比較不知道的一面提供給各位參考

在使用這些技術的時候，其實背後也是很多人去成就得來的...

綁約像被綁架

綁約像被綁架
個人積分：223分
文章編號：31228189

223分

25樓

2011-10-12 12:41

看到這篇，
想起去年大家一起討論過的一層高樓。

一年來WIMAX並沒有變得很神勇，
涵蓋率？
更普及？(如果沒台北市的政策合作，可能會更慘)
讓人瘋狂的手機合作與補貼？--> 沒有

智慧型手機目前成功速度極為驚人
看過資策會的統計，
12.9%的人使用，3-4成有購機行為
這一年來的發展和轉變不小...

WIMAX好像就這樣子吧
比較想知道的
LTE頻段的開放，真能拖到2017年嗎？

qoooooo

qoooooo
個人積分：417分
文章編號：31228827

417分

26樓

2011-10-12 13:06

想太多 and 太天真

raymond6511 wrote:
...我想表達的是

既然台灣的WiMax已經建設下去了

那我覺得可以讓台哥大、遠傳、威寶、亞太其中一家

(中華表明要發展LTE)

把它全買下
...(恕刪)

高速公路與快速道路最內線為"超車車道", 使用完畢(超車後)請回歸非超車車道行駛!!

martian2003

martian2003
個人積分：3分
文章編號：31229416

3分

27樓

2011-10-12 13:31

其實NCC只是表面上的棋子，真正背後的決策者是行政院科技顧問組，
今天掛掉WiMax，表面上是領照廠商之前的投入成本的虧損，
但實際上是在過程決策者必須負責被檢討的過錯，
公務人員為了自己的月退著想，還是硬撐到底比較好，
之前主張發展WiMax的專家學者，
現在都不曉跑到那去了，
有興趣的人可以去查一下在決策過程是誰在主張，
現在那些人在那...
得到利益的人多的是，
評估與執行WiMax相關的計畫都是上億上億的拿，
現在搞不下去了，就躲回美國去教書，
都是人民的納稅錢，真是太過份了

現在已經不是要不要轉LTE的問題，
而是為了自己的面子，為了自己的退休金，一直苦撐下去且不曉怎麼收尾的問題，
大家就等著看吧

shawnyhc01

shawnyhc01
個人積分：1045分
文章編號：31229704

1045分

28樓

2011-10-12 13:42

martian2003 wrote:
其實NCC只是表面上...(恕刪)

大大, 說真的, 您講這些內幕, 我實在太佩服您了, 之前我才說誰要負責, 就被另個大大給護貝了, 當然最後也講開了, 我現在都不敢說誰要負責了, 但您說的是1000%正確.

其他大大講的都是表面而已, 政治跟$才是主因

相信自己：https://web.facebook.com/shawnyhc

luketeng

luketeng
個人積分：18分
文章編號：31229818

18分

29樓

2011-10-12 13:46

目前發的執照好像有部分沒有限制業者不能由WiMax 轉 LTE,就算有限制,業者想要改也可能也不是問題.

畢竟有類似案例(雖然不是電信業).

caesar373

caesar373
個人積分：0分
文章編號：31230572

0分

30樓

2011-10-12 14:16

martian2003 wrote:
其實NCC只是表面上...(恕刪)

M台灣計畫的確有些行政上的瑕疵，不過相同的事情我希望可以有不同的看法

不管是發展LTE或是WiMAX技術，經費一樣都是幾億幾億在花

本來就不能窺見未來的發展趨勢，如果不先進場卡位，難不成都要等著使用別人的發展成果?

所以雖然很殘酷的只能用成敗論英雄，但也不能說今天WiMAX失敗，當初就不該發展阿

況且現在也是仍然在積極的替WiMAX產業找配套，說這是不曉得如何收尾是有點有失公允

當然這要說是在硬撐也是沒錯，就端看看事情的角度為何

不過要說是公務員為了領月退在苦撐就有點言重了...

私底下的回扣不說，這不管在什麼產業都是一定會有的風氣

但是實際參與過國家計劃就知道，要從計畫經費中得到多大的私人利益實在都是言過其實

就算有決策者因為在台灣的WiMAX產業發展落寞而不再受到重視，那回美國教書又有何不可？

絕對不是大家攪和了一灘爛泥，再把爛攤子交給全民買單

因此我還是希望可以正面一點來看待，不然國家發展前瞻技術的動力要從何而來

這裡我再岔開個話題，就像大家討論地沸沸揚揚的網路費用問題

當然以使用者的角度來看我也贊成要收費低廉，畢竟收取的費用的確是超過當項service的成本

不過背後參與其他研發或建設的成本還是需要從這裡來攤平

所以實際上目前固網的收費的確都是用來彌補其他的支出

我想表達的是，我們可以使用這些技術，也是有人默默在背後耕耘

不能說這項技術最後未被採用，當初的花費就是多於...