• 5

關於「吃到飽」資費方案,NCC允許電信業者調整或取消,大家覺得?

塞車是因為民眾不能蓋基地台 的說法

好像是中華電信員工教育訓練寫的標準答案一樣

另外AT&T 跟 Verizon 的確於去年取消吃到飽
但也同步將 低用量 的費用降低
sprint 3G 沒有吃到飽,但wimax 吃到飽

而日本 docomo 最近在推 Xi (FDD-LTE)號稱可到70M
不能下載影片,那要這種速度幹嗎?

中華電信長官 隨便說說
就隨便看看就好了


應該說同樣是吃到飽,每個人用量還是差很大,

有些人拿來當AP用,或者是拿來P2P的,那個好像水龍頭沒關一樣(就算是上班用電腦一直開者的流量
都沒P2P可怕)那真的是不公平,


我倒覺得可以針對那種超超超大用量的另外加費,其他的就算了。



不過,這個問題跟電信業頻寬不足不全然相關,若他們再不擴大資本支出,

那,一些小小的門號使用者一多,峰時照樣塞到掛。




lirown wrote:
原文請自己看 我怎...(恕刪)
lirown wrote:
原文請自己看 我怎...(恕刪)



我來說說我幾年前住在墨西哥的經驗

當我們罵說台灣網路慢到無言的時候.你可能絕對沒去想到還有人的網路可以比台灣更慢的國家...= =


沒錯.我待在墨西哥的時候.光是開一個台灣的YAHOO首頁...

就還必須要等到你慢慢沖泡完一杯咖啡的時間.那個電腦上的網頁畫面才完整呈現...= =

而且那邊可還沒有什麼Wi-Fi還是3G.4G這玩意兒...


相較之下...台灣的網路有慢到這樣嗎= =?


也許是台灣已經習慣生活步調與作息要求快求精的關係.所以只要一到墨西哥或是紐西蘭之類的國家.

不管你是讀書或是想暫住幾個月的時間.你都會覺得渡日如年- -
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。

劍心san wrote:
我來說說我幾年前住在...(恕刪)


是呀,每個國家有不同的發展過程,但是臺灣是亞洲四小龍,在亞洲也想成為金融中心,但是很難~

先想想,在10多年前,Modem卡 2600轉的,當年我也是快樂的每天上BBS 或是各大站

在當年沒有智慧型手機,也沒有幾個人有NB

當然不需要這類的基礎建設,但是到了今天,臺灣是科技島...

落後的科技島,又或是只是幫人代工的島,還是NCC檔路的島?

我只能說,如果台灣真的2017年才推4G,那真的連大陸都輸了!
業者不增加基地台是一個

不過也不能說全事業者問題

有些民眾根本不希望基地台建在他家附近

但 廢吃到飽根本只是治標不治本

NCC 別再搞了好嗎
dirtypoint wrote:
塞車是因為民眾不能蓋基地台 的說法

好像是中華電信員工教育訓練寫的標準答案一樣



沒辦法
他要這樣說
你也不能說什麼
因為電視上常常上演拆基地台的新聞

最好能不要架設基地台
但是通話品質要最好
網路傳輸要最順暢


lirown wrote:
原文請自己看 我怎...(恕刪)


NCC和政府真的應該加速推動WiMAX和LTE才對
限制吃到飽只是治標不治本
台灣的WiMAX其實營運的不差
像是全球一動WiMAX也是TPE-Free的供應商
我覺得現在官員們應該先去試用WiMAX和3G的差別
再來談談台灣的網路未來 而不是只會紙上談兵

上網順暢 不要常常便秘
吃到飽依舊是好用無憂的費率
但是使用者心態還是要調整
畢竟3G不像是個人固網
不要整天掛載BT或動物
造成他人塞車的困擾

lirown wrote:
原文請自己看我怎麼覺...(恕刪)


NCC怎麼不說是行動上網的硬體設備太便宜了,這些設備應該多抽一些稅,
台灣的行動上網手機一隻賣到台幣10萬元以上,這樣3G上網的人變少了,就不用一直新增基地台了,不用取消吃到飽的費率了。

抽來的稅,就分一些給wifi網路建設,給的買不起3G的人用Wifi吃到飽好了!

這樣應該每個人都可以吃到飽了!


個人比較看好 LTE啦

主要是因為Wimax不能向下相容3G

如果Wimax涵蓋率還不夠高 那比較偏遠一點的地方

速度再快 也無用武之地阿!
lirown wrote:
我只能說,如果台灣真的2017年才推4G,那真的連大陸都輸了!...(恕刪)


台灣現在這幾張3G執照民國107年到期,了不起105年重拍下一次的執照;就算最近的,也是104年中拍2G現有頻段的執照(106年起營運)。

現在3G業者,不管是104年或105年,能不能標到都還不知道呢(中華應該是死也會標到),現在建要是標不到不就糗了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?