• 6

關於3G收訊問題,中華電信發佈聲明稿了!!在意的朋友們看看吧…

3G吃到飽一個月快1千元,家裡佈ADSL吃到飽也要7百多.
常常不在家到處跑,所以用3G去涵蓋家中ADSL的部份.

3G慢我當然知道,規格表就寫在那邊了.
但我可以接受慢慢抓,隨時隨地的抓,在捷運台鐵高鐵上都能抓
去取代每個月要多付7百多用不到幾小時的ADSL也算錯誤用途嗎?

試圖要大眾用Wifi去取代3G也很蠢
等到Wifi有自動跳基地台維持不斷線能力再來談取代3G吧
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM wrote:
3G吃到飽一個月快1...(恕刪)

像你這總人是少數~可是卻有人常常在家~有ADSL卻不拿來掛BT
而是用3G掛BT還以為這樣很潮很炫
3G行動上網本意是在行動上上網看東西
wifi是提供一個點有些軟體好像用不能用3G下載
一定要用wifi下載~WIN PHONE 7好像是這樣....
4,5月的時候在人多的地方連線常卡住
最近感覺少了一點

希望繼續加油
永遠都不要再卡了
~~我的速度與距離,不是由碼表決定的~~
hogan0804 wrote:
像你這總人是...(恕刪)

我是鳳梨牌GPRS時代第一代吃到飽用戶。
一路走來也算把自己的生活Mobile化的很徹底了。
今天NCC表態要求系統商應該關閉吃到飽方案,我覺得真是大開科技進步的倒車,有種何不食肉糜的感覺。

行動上網跟固網能做與要做的事情是一樣的,只是一個會跑一個不會跑。
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
把吃到飽服務取消,這種抱怨絕對少很多


全世界只有台灣有3.5G吃到飽服務.........................哈
kwg16 wrote:
把吃到飽服務取消,這...(恕刪)

前陣子去日本時使用了當地的30天/半年/一年期租約的3G吃到飽服務..
比較可說的限制只是有限速(300kbps)罷了.

不過與台北地區用CHT的品質相比還是日本那邊用300kbps比較好(註)
原因無他
我在當地搭火車旅遊時看窗外平均幾十秒就可以數到一座基地台.

註:除了絕對論速度的服務例如Youtube有明顯差異,因為那是無可避免的性能差距
但是該通的就會通這點在現在的台灣很難匹敵.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
突然想到~學生方案3G吃到飽好像只要650= =
這樣就有可能比ADSL便宜
有人說用3.5G上網看看東西
或是視訊

那台灣只要維持在3G就好了
LTE可以不用發展了
反正只要上網看看東西
或是視訊
幹嘛用LTE大砲打小鳥

人家馬來西亞都在發展 LTE

台灣政府還限制發展拖慢發展
jasonwu709 wrote:
有人說用3.5G上網看看東西
或是視訊

那台灣只要維持在3G就好了
LTE可以不用發展了
反正只要上網看看東西
或是視訊
幹嘛用LTE大砲打小鳥

人家馬來西亞都在發展 LTE

台灣政府還限制發展拖慢發展


jasonwu709 wrote:
有人說用3.5G上網...(恕刪)


穩紮穩打才是重點吧....
LTE的布建可不是隨便花十幾億就好了,
你看看當初全世界正在熱潮Wimax的時候,
我們台灣第一時間就栽下去了,
新聞還大打4G時代來臨了,
可是結果呢?
基地台10公里內, 120km/hr移動理論值30Mbps,
但新竹測試的結果固定的時候5Mbps都不到,
就算HTC EVO 在台灣推出,
這樣的頻寬跟費用,我想大大也不會想買....
我反而覺得當初CHT沒有布建WiMAX是正確的選擇!

8年的時間中華3G實測頻寬 2M~4Mbps
要把3.75G變成3.9G 的50Mbps 我看起碼要再花上5年...

LTE參考資料:

國外3G網路實測高達5153kbps:

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?