• 14

手機電磁波的真相?

dearjohn wrote:
不曉得你看不慣的原因...(恕刪)


若講到大眾電信
我對它也是一肚子火

以前就是聽信他 [大話] 說它是電磁波最低
但是以本人敏感體質 怪了辦了兩個月天天頭痛 比以前用GSM還嚴重
以前傻傻不懂事不知為何原因 但為了保命 還是退掉
直到後來進了相關領域工作 才發現

PHS是固定發射功率而且是算比GSM一般功率都來得高 難怪搞得頭痛欲裂



Ripple wrote:
dearjohn wrote:
我只是很看不慣有一些...(恕刪)


不曉得你看不慣的原因是什麼
有的人身體對電磁波就敏感 這樣會造成你看不慣的原因嗎?
本人便是對電磁波十分敏感 , SAR 沒在 1.0 以下手機不敢買
不要拿這個來大做文章以訛傳訛比較重要吧

如果電磁波和所有週邊電磁效應是你簡單三言兩語可以解釋的清楚
那何必有這麼多中外研究機構或電信業者手機業者汲汲營營要跟大眾說明?


1.我想樓主看不慣的原因應該不是大大您所講的這樣啦!不是針對手機的使用者或一般消費族群在說啦!

2.我想這些機構跟業者會這樣做,其實個人的推測以及觀感,覺得這是因為這個世界上當一個聲音出現,就會有不同的聲音!這再資訊透明的社會其實是非常自然的結果。

有些東西看似複雜,其實裡面的道理只要回歸原點,就會發現原來只是這樣而已喔!


我們也不能說使用者的頭部疼痛,是因為手機的電磁波真的會照成傷害!
也許是因為某甲因為有了手機之後,工作的壓力漸漸的大了起來,因為隨時隨地都要擔心這、擔心那,經常的使用手機在連絡或被連絡,無形中他的壓力造成他的偏頭痛,因此他把頭痛歸咎於使用手機,但是他並不是因為手機的電磁波造成的,而是因為壓力而造成的卻不自知啊~

這就是:當有人因為在某一個時間點做了某一件事情,導致出現了A的結果,但是其他卻沒有發現到,其實並不是因為他作了這件事情而導致A的結果,而是因為在他作了這件事之前,他以前作了更多的a+b+c+....的事情,而導致這件事情作了之後,引發了一連串的效應,才出現了這樣A的結果!

但也不是說因為這樣而要偏袒手機一定無傷害(實質傷害)
但是帶來的傷害也許不是只有生理的實質傷害,更多的心理傷害是我們都有可能感覺到的(詐騙電話.....等)

個人的一點小小觀點,有問題多多指教...逃
我也不確定是你錯還是我錯!!!

我是讀物理系的,在我們的量子物理裡面有談到電磁波的一些應用,在我個人觀點
有一些人說手機的電磁波會傷害人體是因為:

傳輸手機資訊的電磁波頻率剛好與人體蛋白質的共振頻率類似,所以當你使用手機的時候
由於貼近人體,所以這時電磁波會與人體的蛋白質產生共振,這道理就如同微波爐一般,
只是微波爐的頻率是與水相同,所以水會滾,同樣道理的,也有可能造成蛋白質因為共振關係
因而產生變質(有可能產生癌症等),這也是為什麼人家說電磁波有可能傷害人體的關係。

總結:所以說電磁波對人體的傷害不是在於其強度強度的大小,而是其頻率。

PS以上純屬個人觀點不一定正確,謝謝各位的指教囉!!!!!
人體其實沒脆弱到一點點磁場改變就受不了的程度.

連核磁共振那麼強的磁場都可以忍受,
手機電磁波的磁場才地磁的幾百或是幾千分之一, 不可能無法忍受.

地球的磁場也不是一成不變, 各地的磁場也不一樣.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
蛋白質要變質一定要打斷化學鍵結, 打斷化學鍵結一定要有足夠的能量,
這個有機化學就可以解釋了.
光是共振是無法讓蛋白質變質的.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
所以呢? 都是假設嗎? 有這麼多無法計算的因素~那......其實真的不用擔心了~

擔心不來的~不如把時間拿去作別的事,多看下去也覺得沒啥意義(個人覺得)
Ewan.C.Yao
dearjohn wrote:
既然現在的科學無法證...(恕刪)


現代科學無法證明的事情還有很多,就像之前曾經討論過[閃燈對嬰幼兒的眼睛會不會有傷害],
對未知的東西還是小心謹慎點比較好,真的害怕就不要用嘛
小朋友出走? 我送出去的都是櫻花鉤吻鮭阿
dearjohn wrote:
蛋白質要變質一定要打斷化學鍵結, 打斷化學鍵結一定要有足夠的能量,
這個有機化學就可以解釋了.
光是共振是無法讓蛋白質變質的.




不一定喔!!!(化學鍵基本上就是電子與原子之間的交互作用力)只要頻率相似就有可能字 打斷,因為E=hf(E:能量 h:Plank's constant f:頻率),所以spin的頻率相等等於是能量相等,當能量相等時,電子會自動由低能階往高能階跳躍(能階的躍遷),而在量子物理裡,這種跳躍只是機率的問題(來自薛丁格方程式Schroedinger's equations)所以能量強度的大小只是會造成電子跳躍的多寡而非能量強度越大越容易打斷喔(參考愛因斯坦的光電效應Einsten's The Photoelectric Effect)!!!!!


PS個人觀點不一定正確,因為我只是一個小小的研究生兒而已,不一定觀念很正確。
dearjohn wrote:
其實你感覺到的電磁波...(恕刪)

建議標題別這麼肯定,全世界研究機構博士碩士科學家都不敢這麼說
這麼說讓MOBILE01的文章降低水準了

你知道第一批手機的愛用者的晚年生活病痛嗎?

你知道核磁共振一年只能做一次,沒事不要做嗎?

連秦始皇都不知道常生不老藥有沒有含重金屬呢

腫瘤都有良性惡性了,誰知道什麼是真正壓倒健康的最後一根稻草

有人接受提醒警告(也許是多慮了), 有人選擇追求更便利的電化生活

我呢, 是因為事業沒那麼大,不堅持隨時待命接話,反正phs有未收電話通知.
而且比找公共電話方便多了.

個人認為大x電信的作法蠻低級的

最近3G手機越來越風行,而測試結果也發現3G手機的發射功率遠低於PHS

大X電信還是大搖大擺的強調PHS功率最低怎樣又怎樣的...

最白痴的是...不是說PHS好嗎?結果你又出個PHS跟GSM合體的手機...

那當初以健康為號召的目標不就沒意義了....
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?