• 10

威寶在手機報網站被罵到臭頭

如果引進國外投資的股東是國外電信公司.Vodafone電信公司

我個人覺得滿有可能性的.讓全世界都有Vodafone的佈局成一個大電信網
"測試當然不會有問題"

那您的意思是指說所有的實體產品 QA/QC 都該裁掉囉?
反正不會有問題的。

我自己也是在科技產業工作的,
很抱歉,測試就是為了找問題

不然人家 IBM 花大錢外包跟別人做 Test case Project 是做假的嗎?

dearjohn wrote:
如果這個新電信業者叫做Vodafone, O2, 3等等國外的業者, 我會很高興迎接他的到來.
問題這個新業者是從來沒有任何電信經驗的威寶電信.


好像長榮航空,在成為航空公司前,也是沒有一點經驗啊!倒是有很多長榮海運的經驗,

那現在的長榮航空呢?不可同日而語了吧?

新公司當然會有一些瓶頸要突破,社會就是要給這樣的新公司一個機會,否則,新人就永遠沒有出

頭的一天,原則上,我鼓勵威寶電信成為行動通訊界的一名尖兵,也想給他一個機會!

我個人所能給的,也只有成為他的客戶,然後再觀察,如果威寶不負眾望,在通訊方面所提供的品

質不輸其他三雄,那我也不會隨隨便便就跟威寶解約的!反正,再怎麼樣,也是那兩三萬塊錢的事

嘛!也不是甚麼大錢,真的,無所謂啦!何況,人家威寶也確確實實地要提供你電信服務啊!

我不想那麼多,反正,用了再說吧!不去用他,也沒什麼資格給威寶下甚麼評論,對嗎?
一家新業者的成立如果可以為市場帶來良性競爭,
其實是可以被鼓勵的,
更何況台灣才要開始進入三G時代,
否則,
損失的還是我們這些消費者.
康師傅,這是你在01的第一個貼啊!呵呵。

是啦!該給新人一個機會的嘛!不然,那些老人也不會再力求進步!如果新人不做點PUSH

的話,就沒有你說的競爭了!所以,威寶出招,三雄接招,這樣也很好啊!到頭來,受益的

絕對是消費者本身!真的,這樣也沒什麼不好的啦!
要是能把中華賣給vodafone的話那該有多好!保證天下無敵!
女友募集中.....
chuyifu wrote:
"測試當然不會有問題"

我自己也是在科技產業工作的,
很抱歉,測試就是為了找問題

應該是這麼說:
一般的產品測試沒有問題才會上市.
總不會自己測試有問題的產品還拿出來賣吧.

不過自己人測試沒有問題, 不代表上市後絕對沒問題.

martinwu wrote:
dearjohn wrote:
如果這個新電信業者叫做Vodafone, O2, 3等等國外的業者, 我會很高興迎接他的到來.
問題這個新業者是從來沒有任何電信經驗的威寶電信.

好像長榮航空,在成為航空公司前,也是沒有一點經驗啊!倒是有很多長榮海運的經驗,
那現在的長榮航空呢?不可同日而語了吧?

關於這一點我有一點意見:
當初長榮航空是當時的政府刻意扶持的.
當別家航空乖乖地等待國內航線分配時,
長榮優先分配比較賺錢的國際航線.

另外, 海運業和航空業雖然是不同的行業, 但是同質性蠻高的.

大眾電信做過呼叫器, 亞太在3G營業之前也有固網執照.
我想威寶應該要有更好的策略去吸引客戶....
當然不打價格戰的策略是正確的, 但是至少網內的水準應該比三雄稍低.

網內網外同價的政策也不見得有什麼吸引力.
像中華電信只要喊出虛擬網內免月租費....
犧牲幾個月的營收, 這樣就可以搶回客戶了.
這樣的話, 我的網外比例有很高的比例是台灣大,
我用現有的月租費, 就可以用網內價格撥打台灣大,
4.2元/分比威寶4.8元/分的價格還優惠. 這樣我並不需要另辦威寶或是跳槽威寶.
其他的網外機會很小, 也不需要.

我想, 手機報網站的族群大多是想要買便宜手機的人, 重視的是網內價格,
而Mobile01網站的族群大多是嚐鮮者, 重視的是服務品質.
所以前者會對網內價格比三雄還貴不滿,
後者會希望威寶努力推3G, 然後催促其他三雄加強3G.

不過我覺得遠傳台灣大也不必跟進, 只要台灣大, 遠傳, 威寶合併成一家電信,
就可以跟中華競爭了.
想撿便宜的人繼續用台灣大/遠傳, 想使用3G的人就用威寶.
這樣設備剛好也可以互補....
我來幫威寶想幾個方案來吸引客戶好了.
[以下與威寶政策無關]

1. 體驗型月租費:
月租費為0, 使用期限一個月, 網內6元/分, 網外12元/分,
上網在開通三天內可免費使用共 30MB.
使用一個月後門號自動回收, 但可要求轉到其他月租型.
一個人只有兩次的體驗型月租費機會.
門號只能選含兩個4 的門號, 但是轉其他月租型時可以免換號費.
選特殊門號時需要繳選號費.

購買手機者須以原價購買, 轉成其他月租型後才開始贈送通話費.
可以租借手機, 但是必須事先預約. 租借手機只能租三天. 必須用信用卡先刷保證金.
租機費一天500元.
這些多餘的手機, 未來可以供國際漫遊機場租機服務使用.

這樣很多人因為不確定有沒有3G訊號而不敢辦的人,
就可以衝到威寶去測試3G訊號.

很多人因為沒有3G訊號而不敢辦3G. 既然要體驗, 就體驗徹底一點.

不然有幾個人受得了測試一個門號, 要綁三個月的386, 還要另外購買3G手機?

2. 買高階3G手機送986網內視訊電話免費. 網內電話3元/分, 網外6元/分.
既然威寶主要是3G, 就應該主打視訊電話免費.
而且是要強調三雄沒有的優勢. 三雄沒有的優勢就是視訊電話,
只要是0986的門號, 沒有NP當然就可以打視訊電話,
只要收得到訊號就可以打視訊電話, 所以視訊電話的費率可以更便宜一些.
語音費率可以比三雄稍低, 相同都沒關係, 但是語音費率威寶一定玩不過三雄.
既然三雄的兩家沒有很認真蓋3G,
那麼視訊電話價格拉到跟語音電話一樣, 自然就會有人願意嘗試打視訊電話.

這樣可以刺激一些網內被綁死的人, 願意跳槽到威寶.

3. [還沒想到]

我想既然是新業者, 應該要讓人有免費試用的機會.
其實~~一個新進業者剛進到一個市場時,難免會有「新手上路」的問題產生,累積經驗跟在錯誤中學習才是新業者能不能夠生存下去的關鍵之處。經驗不會是新業者的原罪,每一個業者都是從無到有的。先進者優勢(first mover advantage)不見得會存在系統商身上的,這有待時間去考驗。消費者是被教育的,也不是每一個消費者都會去精算每一家業者的費率,畢竟~大家沒有那個美國時間,東比西比,說穿了~得利的就是業者...消費者所獲得的滿足是一樣的,只不過是從A點滿足位移B點滿足,威寶在扮演的角色是讓整個無異曲線去做移動,消費者才能夠得利,只有少部分的消費者會為了省錢在原有的資費結構下去bundle很多package...,有很高比例的消費者是不會去思考這麼多的問題,也不是每個人都會去逛網站做功課的,因此行銷才能夠派上用場。威寶好不好,這沒有人知道,但是三雄在成長的過程中也不約而同有犯過錯!!SoWhy not Vibo?這時候比的是誰的氣比較長,誰修正的動作比較快,三雄互相牽制的情形下,看起來消費者拿回了一些些權利,說真的~還有很多東西根本還沒回到消費者手上。

不過~不要再拿Vodafone來跟威寶比了,那是天跟地的差別,我指的是現在的規模,固網是優勢嗎?不一定,因為Vodafone是全世界最大的行動通訊業者,如果有固網就贏,那麼當年的BT不會輸的那麼慘,Vodafone成立至今才有這樣子的規模跟實力,當年在英國開台時,誰會想到這個小紅球可以稱霸這個世界,因為他也沒有經驗!!他的服務有非常好嗎?那也不一定,很多利基型的業者還是在Vodafone強勢侵略的風格之下活的好好的...Vodafone靠的是不斷提出更多服務創新跟好的手機補貼優惠在配合上強勢的企業經營策略:他不斷的併購(德國Mannesmann、美國、日本、澳洲)來壯大自己...scale 跟 scope 都是不一樣的....但是他從無到有!!....金仁寶在資訊業的玩法會不會帶進來~那很難說.....中華靠的還是他那定位不明的身份得利,真的要比,還蠻期待當年BT垮掉的歷史是不是會重演。
創造議題就有機會當leader...網內外同價是不是個議題,一定是!!有沒有用?不知道,但是~~三雄如果只是一直固本...那就只能接球而不能發球......
回到原點來看~會是比較好的.....telecom的 abnormal return是不會繼續存在下去的,只要還有abnormal return,任何的業者都能夠試圖去破壞這個均衡,前提:要撐的下去!!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?