我是用台哥大 包月無限上網一個月才七八百元
封包制上了三小時花了三千元 這點實在太不合理 電信公司因該要預防此類事情的發生
電信公司因該理解民眾的無知 這樣的個案常常都會聽到 還聽過有些手機不會自動斷線的
...但樓主因該要多做功課，您三千元勢必不只用了一下下，因為3G剛出的時候我也用過一下下(看了幾片新聞與上了許久的GOOGLE)，沒有那麼誇張的費用，才幾百元而已
又有一次回南部忘記斷線 掛了一下午的MSN+遠端桌面
又加上零零碎碎五天的上網
整個月總共也才三千幾百元而已....
他到加拿大3g上網幾個小時，結果AT&T的帳單上是11000美金,
如果不繳錢就不復話，氣得他揚言要跟AT&T幹到底～
總之最後的結果就是這11000不用付了！
唉...果然會吵還是有糖吃啊！而且會吵的名人應該糖更多吧！
最有趣的應該是最後這段結語～～
As for the myth that Twitter is becoming an important communication tool,..........
“Absolutely confirmed."
adam's twitter
水啦~ 鼓譟
Tainaner wrote:
如果光以時間計算
流量不足或是網路壅塞對消費者都是不夠公平的
所以以封包為記價單位還是比較正確
至於費率的計算
倒是有很大的協調空間
其實每一種作法，都有不盡公平的地方，
只能從幾個方案中，找出相對公平又不會有爭議的。
用小時，用日，其實都有盲點，
有人會跳出來說，
我只用一兩分鐘，為什麼收我一小時。
我只用十幾分鐘，為什麼算我一天。
而費率的調整，
如果從增加基本免費數量或調降費率，
是有可以討論的空間，
現行1M 在12- 4元之間的收費，
在網路世界中，是非常離譜的貴！
問題在於每降一次，
影響到的就是堅定自認為吃不了那麼多的用戶不辦吃到飽。
而降的太多，
就要壓縮業者的收入與固定吃到飽客戶的數量，
而原本吃到飽固定二年要繳 850*24 = 20400 用戶的公平性，
可能又會有影響。
公不公平，都是一個很難取捨的事。
畢竟敢發文就該有風度接受所有人的意見
但接下來怎麼應對處置也是我的事了...
我覺得與其討論我的作法是否妥當不如討論業者收費標準是否合理？
我還記得我跟那個客訴主管講的最後一句話
『希望我是最後一個受害者，這種雖然費率公開但實在不太合理的服務請你們停止吧！
請你們不要再有那種開通一個又多賺一個的心理了。』
只提供吃到飽方案，我相信這樣的申訴事件必會降低甚至避免
不是每個人都是網頁設計師，開一下網頁就知道封包流量多少
更甚者許多人可能都不知道封包、KB、MB怎麼換算
也許真的有這門專長的人很需要流量計費的GPRS服務
但我相信畢竟不是多數
在一個民主的社會裡有時候為了大部分人的利益也只得犧牲少部分人的權益
再不然請業者在客戶開通GPRS之前先提供這樣的真實案例讓客戶參考
要不要開通，客戶再自行決定
但業者敢不敢提供，我相信他們心裡那把尺是值得商榷的...
因為在法律邊緣內能賺錢他幹嘛不賺
就如同卡奴的問題，雖然有人會斥責用卡人敢刷卡卻不願還錢
但另一個討論重點是銀行信用卡利率是否合理？
毋怪乎有人大罵銀行根本是變相的高利貸
如前所提，又有多少人像會計師一樣幾分鐘內就能算出攤還本息
又有多少人懂年利率、月利率、殖利率、循環利率......
而當銀行拿契約書出來時，民眾似乎又只能成為法律邊緣規範內的犧牲者了
離題...SORRY～
總之不管你是否會用手機上網，來討論看看這樣的收費是否合理？該服務應否存在？
不然就直接讓這篇文章往下沈吧！＠＠
因為我不是要PO討罵文，我承認只是一種情緒抒發
各位應該看得出來有些人刻意發討罵文似乎只是為了回覆多一點
我是個M01新手我根本不知道回覆多是有什麼獎品嗎？
我就在NOKIA討論版看到有人刻意發SE多好NOKIA多爛的文章，那篇的回覆人氣之高啊！
卻不見發文人參與討論，我想他大概在電腦螢幕前竊笑看著自己的文章一直往上推吧！
曾聽過一句話：『想出名，只要一句話，一句煽動人心的話。』
反正我看到這類文章頂多看看大家怎麼罵他，並不會參與討論或筆戰
喔唷～又離題了。興致一來文思泉湧，SORRY～
各位就隨便看看吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X