• 32

吃到飽有何不對?

今天消基會對NCC開炮了
反駁各國4G沒吃到飽不是事實
還拿芬蘭4G吃到飽不用500
比台灣3G吃到飽便宜

zxctw wrote:
今天消基會對NCC開...(恕刪)


取消吃到飽根本就NCC配合電信業者演戲
目的是要變相漲價而已.....
有種就連收費上限都取消......
用多少封包收多少錢.....
這樣不是更符合那些反對吃到飽的人所謂的公平正義嗎.....

zxctw wrote:
今天消基會對NCC開炮了
反駁各國4G沒吃到飽不是事實


換個角度看,全世界案例那麼多,也只找到四個特殊案例,所以吃到飽的主流還是有所限制吧.
套句流行話語,個案不等於全面現象.

阿文 wrote:
限速根本解決不了3G..水管不夠大條的地方 你限水流還是一樣大家一起慢.....
水管夠大條的地方 沒限速用的人爽爽用.....
結果限速了變成大家一起慢.......(恕刪)


你已經無窮廻圈了,再講也是這一套.
老早就舉遠傳例子,在限速管制情況,絕對沒有大家"一起慢""一起快"這種事.
用太多影響到其它人權益者,網速自然會比較慢.好處就是其他正常使用者,網速就變快,看影片不必等轉圈圈.

遠傳均速全國第一怎麼來的?為何遠傳用戶滿意度高?怎麼來的?會抱怨的只有那些高用量被限速的用戶,而這些用戶也老早跳槽到其它不限速的業者.由此可以證明,適度管制絕對是大家都方便.
官員尸位素餐 在大數據時代 沒隨時連網 有何搞頭
kahnmao wrote:
誰在怪消費者?沒人再...(恕刪)

沒在怪消費者~但卻冷嘲熱諷說某些消費者~用的量太多!

話題一轉又說本來就不可能吃到飽~消費者要自覺!
明知之不可能吃到飽~卻還要被廠商唬~是消費者自己

原來這些話都不是在怪消費者阿~看來不是消費者被害妄想~
而是某些廠商大頭症大到蓋了眼
亮哥+ wrote:
你已經無窮廻圈了,再...(恕刪)


您不也一直在鬼打牆......
您所謂遠傳的例子根本就不能證明什麼
用戶數的多寡 用戶使用時間的集中度 等等
都會影響到所謂的均速
您一直再說3G擁塞是被人用太多
可是實際上3G擁塞是被太多人用

當3G在塞的時候 是同個基地台大家都塞
不會有所為的有誰用太多所以害別人沒得用的問題
在當下能夠"用太多" 表示那個基地台根本不塞
怎麼會去影響到期他的人?

我十分贊成適度的管理 以增加大家使用3G網路的便利行
但限速根本不能解決問題
塞車時大家的速度都低於限速的速度 有沒有限根本沒差.....
而能跑超過限速的速度時 卻硬要限速 不是讓本來快的變慢嗎......

您說限速不會本來慢的一樣慢 本來快的一起慢
請您解釋一下下面的例子

A基地台頻寬 10MB/s
分別有三個用戶 X Y Z
X 在第0秒時開始傳輸一個 50MB 的檔案
Y 在第2秒時開始傳輸一個 10MB 的檔案
Z 在第2秒時開始傳輸一個 20MB 的檔案

如不限速
0 --> 1 X傳輸了10MB
1 --> 2 X傳輸了10MB
2 --> 3 X Y Z 各傳輸了 3.3MB
3 --> 4 X Y Z 各傳輸了 3.3MB
4 --> 5 X Y Z 各傳輸了 3.3MB (此時Y完成傳輸 共花了3秒)
5 --> 6 X Z 各傳輸了 5MB
6 --> 7 X Z 各傳輸了 5MB (此時Z完成傳輸 共花了5秒)
7 --> 8 X傳輸了10MB (此時X完成傳輸 共花了8秒)

如限速 4MB/s
0 --> 1 X傳輸了4MB
1 --> 2 X傳輸了4MB
2 --> 3 X Y Z 各傳輸了 3.3MB
3 --> 4 X Y Z 各傳輸了 3.3MB
4 --> 5 X Y Z 各傳輸了 3.3MB (此時Y完成傳輸 共花了3秒)
5 --> 6 X Z 各傳輸了 4MB
6 --> 7 X Z 各傳輸了 4MB
7 --> 8 X傳輸了4MB Z傳輸了 2MB(此時Z完成傳輸 共花了6秒)
8 --> 9 X傳輸了4MB
9 --> 10 X傳輸了4MB
10 --> 11 X傳輸了4MB
11 --> 12 X傳輸了4MB
12 --> 13 X傳輸了4MB (此時X完成傳輸 共花了13秒)

上面的例子可以很明顯的看出 限速只會讓原本可以快速完成的變慢
您不信可以舉個限速後變快的例子來看看
看了前面的討論,無線通信的水管就那麼粗,用的人多分到的水就少,
所以限速吃到飽似乎已經成為電信業者的共識。

前幾天看到某電信的4G吃到飽新聞,資費破2K而且有限速,
不過我想沒過多久就會有人到處嚷嚷4G龜速業者無良吧。

個人好奇的是頻譜是國家資產,還有多少頻段尚未使用?
如果頻寬固定,能用調整QAM之類的技術增加資料傳輸量?
cerberus00 wrote:
沒在怪消費者~但卻冷...(恕刪)
[

呵呵 認真回文 是當初提出限速的爛法子的人 只會怪消費者, 誰會對自己的荷包過不去


說這些有用嗎? 40元擺在眼前 ,不願意加建 WIFLY ,用最省錢的辦法應付可以替自己荷包

加薪多些? 一直轉移話題

心境 靜思考。
我是認為因為自己選擇只有1g流量
而支持要將吃到飽限速
本身才是最自私
我管你流量是在哪跑出來
我用低流量1g
我的流量就是天大的珍貴
必須保障速度
人多會塞的地方
我想上網是合理使用
有吃到飽想上網就是自私
我的不用限速
要限流量比我高的人來保障我的速度
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?