對於已過30，薪水穩定，不愛出門的我來說，其實常到的地方中華(家人)/台灣(我)收訊都差不多....(好險)...老實講，中華應該是最好的選擇！
可是，我或家人以前有多少年的所得稅貢獻給他，造就他現在這麼強壯？沒有人能跟他比......我倒希望他民營化再徹底一點，再來看他是阿斗或是能守住祖先留下的財產...
因為他收訊的優勢說穿了還是國營時代奠下的基礎......如果全省電信局上面的基地台拆掉，改跟其他家一樣找地點租.....他的收訊會再讓大家如此讚不絕口嗎？？我不知道，可能還是很讚，也可能跟其他都一樣了......
這只是我的想法.....至於NP到中華或台灣？實在很猶豫
.......再想一想吧.....哈...哈....不過前面的歪同學的問題我有到電信總局的網站上看過，(進去後會跳一個小視窗，第二點就是號碼可攜的Q&A，請大家看第5點)日期是規定好的！
大家可以依照上面的說明來對照歪先生的資料，我覺得對就是對，錯就是錯，講清楚就好了.....
因為有些人會認為會不會是有人另立一個新ID幫歪先生講話.
老實說, 現在很多NP的情況是猜測的成分比較多. 所以還是不要說誰對誰錯比較好.
另外, 中華電信無疑地是建立在國家資源的這點別人沒有的優勢. 但是日本的au曾經3G服務比NTT DoCoMo多很多. 如果以當年孫董得豪氣, 不要浪費錢在衛星電話, 全心投資在GSM上, 現在台灣最大的電信業者一定是台灣大哥大.
所以雖然立足點不平等, 但是好歹GSM也七年了, 而且有很多事情是公家單位出身的中華電信做不來的, 民營業者也有他的優勢, 例如服務品質, 辦事效率. 但是台灣大, 遠傳感覺就是每下愈況, 反倒是中華給人最積極的感覺....
不用說別的, 光是emome服務跟Catch跟istyle比, 哪個功能最強? 台灣大, 遠傳有線上服務台嗎? 有是有, 功能還是沒有中華強吧. 這種軟體的服務應該根資本沒有關係, 跟有沒有用心做比較有關吧.
3G服務也是一樣, 其實我對台灣大對於3G一點都不積極的態度感到很不屑, 不屑到我幹麼為了一個門號特地去買6680?(開台第二天就辦的門號)
GSM剛開放, 大家從中華跳出, 是中華要檢討.
七年後, 大家跳入中華, 是台灣大, 遠傳要檢討.
內文搜尋
從 APP 打開
X