• 35

免費電話打太多? 用戶不滿被停話?

那種邪惡的偽消費者,停話是剛剛好!

我不是挺威寶,只是挺事實,況且我已經從威寶NP到其它業者了
becool996 wrote:
1.正常人是會睡覺的...(恕刪)



那邊的新聞有說他有套利!?況且若有套利的行為在2008-05-02前幹下,威寶要認賠。
2008-05-02後幹下的行為,我主張威寶提告追回損失。
WiMAX wrote:
捫心自問 申辦前跟申...(恕刪)


奇怪

樓主並沒有不付錢

一切都依照威寶的遊戲規則走

如果這樣都有錯

那怎樣才是對的

這個社會怎麼了

奇怪這個社會怎磨了跟這件事沒關吧

applefan wrote:
現在威寶停此方案,這...(恕刪)


我也不是用威寶、更不反威寶,我也不希望威寶不見,少了市場競爭。
我也不是說那個當事者的行為是"合乎德道"的。但2008-05-02前至少不違規。



歪先生4500 wrote:
這一篇與網內互打無關...(恕刪)


像威寶像這種公司

早晚會倒掉
elliot681019 wrote:
那邊的新聞有說他有套...(恕刪)


不套利打那麼多電話幹嘛?若不套利那被停話的人還真名副其實是異常人不是正常人!
訴諸法律陳姓夫婦也不可能會勝訴。合約明明就有規定異常撥打可以停話,有沒有套利自己清楚,沒套利就上法院告告看阿!

e55amgcayenne wrote:
奇怪

樓主並沒有不付錢

一切都依照威寶的遊戲規則走

如果這樣都有錯

那怎樣才是對的

這個社會怎麼了

奇怪這個社會怎磨了跟這件事沒關吧


這個社會現在充斥著付錢就是老大的觀念,這社會的確生病了。人性本性的善良純真已經不在了,就像之前看新聞
吃飯隨意付錢,很多人吃了市價五六百的東西只付了5元10元,這就是人性阿!法律不違法不代表道德上沒有瑕疵。
elliot681019 wrote:
我也不是用威寶,我也...(恕刪)

嗯,
有爭議的地方:
a. "威寶為了停止繼續損失,所以把該用戶停掉。" <==您認為無權力
b. "該用戶使用情況" <==有爭議,但威寶沒有明確規定,所以兩邊都各說各話,雖然情況有為 "常理"。
c."目前威寶是有新規定,但是在之後。" <==這是你強調的,所以應該繼續給他使用,就算之前做了這種有點 "奇特" 事。


不過一定明確的是 "威寶不玩了"。 唉~~
elliot681019 wrote:
但有人可以跟我說24小時打打電話有什麼異常嗎!?算是犯法嗎!?
一個月打四萬通的電話,犯了那一條法、規定!?(恕刪)

OK~那今天威寶把它停話犯了哪條法哪條規定?
既然你說今天威寶沒有限制客戶不可以24小時不停撥打
那威寶也沒說24小時不停撥打不能停話
SO~為何不能停?
今天只准客戶賺錢不准商人賺錢??

applefan wrote:
嗯,a. "威寶為了...(恕刪)


應該這麼說吧!

威寶若是在2008-05-02後把當事者停權則一切合情合理。



fantasielf wrote:
OK~那今天威寶把它...(恕刪)


若f大要辯論成這樣子,我也認輸了。

客戶若有沒任何違規(2008-05-02前),我實在想不出來有什麼停權的理由!!!

我輸了。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?