becool996 wrote:1.正常人是會睡覺的...(恕刪) 那邊的新聞有說他有套利!?況且若有套利的行為在2008-05-02前幹下,威寶要認賠。2008-05-02後幹下的行為,我主張威寶提告追回損失。
applefan wrote:現在威寶停此方案,這...(恕刪) 我也不是用威寶、更不反威寶,我也不希望威寶不見,少了市場競爭。我也不是說那個當事者的行為是"合乎德道"的。但2008-05-02前至少不違規。
elliot681019 wrote:那邊的新聞有說他有套...(恕刪) 不套利打那麼多電話幹嘛?若不套利那被停話的人還真名副其實是異常人不是正常人!訴諸法律陳姓夫婦也不可能會勝訴。合約明明就有規定異常撥打可以停話,有沒有套利自己清楚,沒套利就上法院告告看阿!e55amgcayenne wrote:奇怪樓主並沒有不付錢一切都依照威寶的遊戲規則走如果這樣都有錯那怎樣才是對的這個社會怎麼了奇怪這個社會怎磨了跟這件事沒關吧 這個社會現在充斥著付錢就是老大的觀念,這社會的確生病了。人性本性的善良純真已經不在了,就像之前看新聞吃飯隨意付錢,很多人吃了市價五六百的東西只付了5元10元,這就是人性阿!法律不違法不代表道德上沒有瑕疵。
elliot681019 wrote:我也不是用威寶,我也...(恕刪) 嗯,有爭議的地方:a. "威寶為了停止繼續損失,所以把該用戶停掉。" <==您認為無權力b. "該用戶使用情況" <==有爭議,但威寶沒有明確規定,所以兩邊都各說各話,雖然情況有為 "常理"。c."目前威寶是有新規定,但是在之後。" <==這是你強調的,所以應該繼續給他使用,就算之前做了這種有點 "奇特" 事。不過一定明確的是 "威寶不玩了"。 唉~~
elliot681019 wrote:但有人可以跟我說24小時打打電話有什麼異常嗎!?算是犯法嗎!?一個月打四萬通的電話,犯了那一條法、規定!?(恕刪) OK~那今天威寶把它停話犯了哪條法哪條規定?既然你說今天威寶沒有限制客戶不可以24小時不停撥打那威寶也沒說24小時不停撥打不能停話SO~為何不能停?今天只准客戶賺錢不准商人賺錢??