Mandala666 wrote:
不要懷疑，不綁約就是終身約，
這是不定期契約，電信公司只能履
約或解約，不存在單方面修改契約
還有一個方面可以看出來，亞太一直
發續約簡訊給不綁約的客戶，
要客戶把不綁約升級成有期限的合約，
用點小利益要用戶換約，
如果電信公司可單方面調整合約內容，
他自己調就好，
幹嘛千拜託萬拜託用戶換約
Tracy k wrote:
1：契約只有約定期限或不約定期限，哪來終身一詞，這只是廣告用語而已
2：契約立約雙方是平等的，不綁約意思就是雙方任何一方都可以無條件終止契約，
但雙方若是繼續履約，不存在任何一方單方面修改合約
1. 『不綁約意思就是雙方任何一方都可以無條件終止契約』 ，你這說法和美酒斗石千背道而馳。
(他是堅持: 只要用戶不終止契約，就可以一直用下去喔!)
2.就算『終身』只是廣告用語，至少是電信公司以昭告天下的方式，保證公司不會單方解約。
但不綁約， 公司可沒保證不會對你終止契約或變更優惠價
心安就有平安 wrote:
這棟樓是近來最有趣味性的一棟樓，正反方針對終身這2個字針鋒相對，
反方一個打十個，被圍攻還是堅持永不放棄，法條戰、條約戰、口水戰
不斷，有時還夾雜有小孩子拌嘴似的互噴，劇情相當緊湊，雙方能吵的
都吵完了，也不會再有什麼新鮮的論點，這篇寫完了也不再回這棟樓
反方代表人物 : Mandala666
自始至終堅持不是終身約，從不綁約戰到雙11的台星、LM終身方案，
奮戰不懈，不過論點堪稱有條理，可惜人家說你積分0，之前從未發表
過文章，被質疑是業者打手，不過我是不會這麼認為啦
正方代表人物 : 美酒斗十千與活力梅子綠，其餘選手的言論趨於一致
就是遠傳敢漲價或停止優惠我就走人不用
美酒斗十千 :
引經據典，多次引用專業法律名詞，連企併法、消保法都搬出來了，
善舉例子，針對是否終身的觀點節錄如下 :
[5F] 我是認為不綁約就等於變相的終身
[67F] 客服都已經回答「不綁約就是沒有限制該方案的合約期限」也就是
可以一直保持的意思
[218F] 我本來就是預計：遠傳併下亞太之後，遠傳會概括承受亞太的契約
所以本來就是不綁約的契約，可以繼續用到2030年4G退場
[218F留言] 我都說了認為可以用到2030年，不知你所謂的動手"未來式"，
你想押幾年啊？我賭的是業者修改契約要NCC核准，但NCC不會核准變差
的狀況。
我認為不綁約不是終身約，是從很基本對法律的認知和從商業活動模式去做判斷的
我從沒說遠傳接手亞太會馬上處理掉這些不綁約用戶
在這篇，我還說過遠傳甚至在很長的時間內都會持續提供優惠
繼台哥併台星後，發現遠傳併購亞太，版上也出現的一個現象
我也認同有些人說的
除了亞太反正現在有沒有類似低價的方案可以選
不妨賭一賭
要不要賭， 那是個人的選擇
但我無法認同的是，有人對法的解釋，完全只引用對自己有利的部分
對自己不利的部分，則以扭曲和變相解釋成對自己有利
甚至直接宣判對他不利的法條是違法
或以過去未有案例發生來帶過
完全顛覆大家過去的觀念 (綁約=保障 不綁約=沒保障)
把不綁約合約形容成為一個神聖不可侵犯的合約
就算他賭對了
真的讓他用到2030年
並不表他對法律的認知正確
充其量也不過就代表他的運氣好
而且他所謂的"變相終身"，完全比不上之前電信公司明確承諾過的"終身方案"來的踏實!
內文搜尋
從 APP 打開
X