smash15 wrote:刷卡片式票證不是更簡(恕刪) 自己去趟西湖.還有上下班的上海地鐵.刷碼絕對不塞.一切都是你的想像.要是在台灣捷運一搞刷碼就塞車的.我們就不要在自詡先進進步!現在這個東西跟口罩2.0還是3.0一樣讓我覺得都是野人獻曝!難用又落後!左岸早就有一堆公司刷臉上班取代狗牌.還能順道幫你量額溫,體溫過高的直接幫你連結系統請病假不讓你進去上班!這才叫先進!
Wow_Senior wrote:自己去趟西湖.還有上(恕刪) 掃碼不用開手機、app嗎 ?支付寶不用實名認證與綁銀行帳號?請回答這兩個問題...刷臉,技術上根本沒問題。但,在民主國家,反對的聲浪會很大,不易推動!我指的是公共場域,私人企業另當別論!
smash15 wrote:掃碼不用開手機、app(恕刪) 綁定只要一次.連80歲的老祖母都會用.別跟我說你就是不會!台灣就只有街口支付比較類似.我也不是沒聽過啥不信任網路這種說詞.但人家啊.人家的央行已經很久不用再印製新的鈔票,大幅度減少硬幣紙幣的需求很久了!還在用感應的就是落後,你就不用在嘴貧了!別跟我哈拉啥要是沒有信號的地方怎樣怎樣的.那個QRCODE能秀,你就是能順利交易.
smash15 wrote:這兩個問題都沒辦法回(恕刪) 笑死人了.你知道左岸14億都用過了嗎?誰才是堪用又實用的系統?這根本就不是問題.而是我們提出的問題都是問題癥結點.講白了還在用感應就是脫褲子放屁的爛方法!
wljian wrote:說這些都沒什麼用了,系統都已經上線了⋯難不成要打掉重練嗎?只能說規劃悠遊付的系統架構師很厲害(恕刪) 真的很好笑, 凡是有政府色彩的APP都很鳥, 大概是能跟政府合作投標的廠商都很鳥有關, 像之前的台灣PAY也是.
Wow_Senior wrote:自己去趟西湖.還有上(恕刪) 其實我覺得是可以討論NFC vs QRCODE在技術上的優缺點,但如果把臉部辨識拉進來,那議題就太擴大了,畢竟牽又涉到隱私權、人民監控等等。QRCODE的好處是對消費者而言無須更換手機,感應端必須全面具備掃描器,由廠商負擔成本;NFC則是消費者必須更換手機,雙方都需要付出成成本。再來就是看NFC與QRCODE的感應速度及操作便利性,若QRCODE不輸給NFC,那QRCODE應該成為主流,所以我才好奇高雄捷運+LINEPAY掃碼乘車使用經驗如何。