愚昧一問：為什麼要4G? (第22頁)

.展哥.

.展哥.
個人積分：963分
文章編號：49873038

963分

211樓

2014-04-28 2:38

Mizuki7 wrote:
你用市內電話上網給我看看啊
那怕是一個封包也行

跳針跳成這樣
頗呵

誰說市內電話不能上網？ADSL是走電話線路

.展哥.

.展哥.
個人積分：963分
文章編號：49873060

963分

212樓

2014-04-28 2:45

bonet wrote:
因為電信公司3G搞砸
所以就不該進行4G建設?大笑

這某人的論調，那就是台鐵服務品質差，所以不該建設高鐵

高鐵已經完工很久，台鐵自強號乘客也越來越少，乘坐品質反而比以前好很多；台灣若有4G，想要享受高速上網自然會去使用4G，不想用4G的反而因此3.75G不塞了，不是更好嗎？

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：49885343

126分

213樓

2014-04-28 19:27

.展哥. wrote:

誰說市內電話不能上網？ADSL是走電

室內電話不等於室內電話線
前者是服務的代稱，後者是指硬體

vibo_steven

vibo_steven
個人積分：0分
文章編號：49950308

0分

214樓

2014-05-02 15:50

未來一些媒體業者會陸續提供高效能的應用服務，例如高解析節目、互動電視、次世代遊戲，
還有近年來一些車商開始發展無線通信技術在汽車上，
如果光靠3G，第一，傳輸速度上就很慢，如果沒有吃到飽的人，恐怕一下子就爆量了，
第二，傳輸慢，相對的就更耗電，除非你的手機/平板隨時都插著電源線
所以，發展4G不止對消費者有好處，對相關的產業又是一種商機！

Mizuki7

Mizuki7
個人積分：126分
文章編號：49953237

126分

215樓

2014-05-02 19:15

vibo_steven wrote:
第二，傳輸慢，相對的就更耗電，除非你的手機/平板隨時都插著電源線...(恕刪)

傳輸速度的快慢跟耗電與否沒有直接關係
你用3G傳1GB花一個小時跟用4G傳1G花十分鐘
就算4G傳輸優化好於3G
單單計算傳輸的耗電量也不可能相差太多
差別頂多在其他硬體喚醒的時間長短

同樣一個人坐台鐵跟高鐵
後者價格高近一倍,時間是三分之一左右
但你會認為高鐵列車比自強號節能三倍嗎........