聖神山 wrote:
不錯阿，有人每天噓寒問暖的問候
多善解人意啊！
問暖對象應該找他自己枕邊人才對，
是他香港老婆不理他嗎…？婚姻生活不如意？
感覺他生活壓力應該挺大的，要不怎麼一直找我，不找他老婆？
而且他現實生活的學歷身份言行，跟網路上的行為，讓我感覺應該反差很大？
他那些私訊髒話真是令我晚上輾轉難眠。
par3838 wrote:
他故意發文的連結：
1111快到了, 有沒有什麼比較適合公務員的資費方案?
那是個假議題
其實辦吃到飽也行
上班時段要不要上網看自己囉
就像這位網友說的：
聖神山 wrote:
我老闆說的，只要有本事將自己的工作
能如期如質的完成，甚至是提前完成
不要說上網，就算趴著睡覺他也沒關係
美酒斗十千 wrote:
那是個假議題其實辦吃(恕刪)
01010100101 wrote:
其實私訊罵人是可以告(恕刪)
他被美酒大封鎖，
又來偷看這樓，看完又解我黑名單後，傳私訊數百字來罵
，罵完又封我了。
針對謾罵中眾多內容，其中內容，我在這就對37歲的他，回他這個就好：
他認為我自己不黑名單他，是我的問題，告不成。
我只能說，要做什麼，只要不違法都是我自由，但不代表你可以一直傳私訊過來騷擾我，及辱罵。就好比我家大門開著不關，是我自由，不代表你可以踏進來我家一樣。
不能說你踏進來，卻怪我家沒關門，這例子其中之一。
當然還有眾多說服法官跟檢察官例子，我就不多說。
這裡有相關案例供參考，你的任何私訊我都持續截圖，希望你不要在騷擾跟辱罵我，要不然你的罵人事證只會一直累積
：傳送簡訊罵人 女子判賠，高雄地院案例
新竹地院有過私訊罵人，判賠償的案例
私訊罵人有法可管嗎？相關判決：新竹地院105年竹小字第41號判決
受害人沒封鎖，黑名單對方，但對方一直傳私訊多封，連續且多日，被判決案例。（封不封鎖黑名單你帳號不是重點，也不侷限你用單一帳號或其他帳號傳，也跟我有沒有黑名單無關，你一直傳辱罵私訊在法院上這才是重點。）
連續的定義應該懂吧？可以思考一下，我方能說服法官，檢察官最重要，除了上面連結，這裡還有不封鎖的衆多案例的兩個其中案例，供參考：
案例其1：45則簡訊罰84萬5 1則1萬8
案例其2：
法院判決需賠償案例如下：辱罵語句，貶抑被上訴人人格，衡情實難為一般人所能忍受，確已達貶損被上訴人個人對自己內在價值之評定；況上訴人係於1日內以連續數通、接連多日不分時段傳送簡訊方式傳遞如上所示內容，依社會通念及一般經驗定則，亦足認對於收受訊息之人，必然造成精神及心理之沈重壓力、無奈與委屈，當屬不法侵害被上訴人之人格法益已達情節重大之程度無疑。」故判決被告需賠償（台灣高等法院臺南分院104年度上易字第143號民事判決)
內文搜尋
從 APP 打開
X