• 60

取消上網吃到飽 =___=


sinjo wrote:
如果取消上網吃到飽速...(恕刪)

我周遭的人就很多人這樣用

問他們為什麼 他們都不想繳ADSL+3G的費用

他們以為3G跟ADSL是同一種網路

即使用3G抓BT很慢 但是可以省錢 他們也就這樣慢慢地用了

jerryhsiao wrote:
我來做... 就沒有飽不飽的問題...
撐死你都可以.. 哈哈哈...

那大概政策施行一個月後電信局就關門了,你大概也坐不滿一個月就下台了
事後可能會有很多業者想拿麻布袋好好"照顧"你這個擋了那些既得利益者財路的前部長

沒辦法,你也知道的 This is Taiwan
哪家電信敢取消網路吃到飽,我就移轉到別家電信
台灣網路建設落後其他國家一步,,這要怪誰,別拿大帽子來扣在一般民眾身上

電信公司要趕緊增加投入基礎建設才對~
敝人認為,如今國家網路頻寬基礎建設不足是明確事實,電信業者未有積極拓展基礎建設或者升級設備的狀態也是有目共睹,進而取消吃到飽此種費率是本末倒置的,無法使人平心靜氣信服。
但另一方面我們國家部分人民心態亦有可議之處,不顧他人使用權,而大量占用流量也是大有人在、占便宜、一有基地台設置就無法理性分析對自身是否有妨礙,一見黑影立馬抗爭等心態,當然,在這必須強調,這是部分人的行為,但也是造成現今網路速度慢的部分原因。在這點,我想是不可否認的。
如今,因為這些情況而取消吃到飽我想是因噎廢食,但若要有所改善,我的觀點是認為電信業者有責任且必須完善基礎設施及升級設備,畢竟這是由少數業者獨大的產業,相關業者有責任扛起企業的社會責任,而在此同時,亦須建立網路流量管制,維持吃到飽的費率,但規定持續大量的流量不可超過一定時間,例如P2P的流量我想是可以分辨出來,而在持續上傳下載一定時間如 一小時等 就自動斷網,間隔10分或20分在恢復網路,藉此讓民眾可以養成不占用流量的習慣,或許,這會是一個比較好的做法。
敝人對於資訊專業名詞並不太懂,本文若有錯誤請指正,而以上的限制時間也是舉例,無設專業,專業研議當然就得交給專業的來。


國家通訊傳播委員會(簡稱通傳會、NCC)是中華民國電信、通訊、傳播等訊息流通事業的最高主管機構,乃附屬於行政院之下的獨立機關

以上是維基百科查的,跟交通部有啥關係呀,請毛部長出來發表啥意見呀
商業人士怎麼辦?隨時都要注意公司事務。

每天外出都要看股票的,一秒鐘幾10萬上下的怎辦?那上網費不就破萬了。

「上網吃到飽是塞車元兇」的說法!!那倒要問,依高速公路塞車來說,塞車的元兇是什麼?

怎是不說車道不夠,而是怪民眾上道路的車子太多,無言@@


大家不覺得人民越來越被限制了嗎?油電雙漲,證所稅,奢侈稅,現在又來一個取消上網吃到飽,荷包更是縮水了。

另外營建署長也出來說,股市不要去投資會賠本,投資房地產最好。我聽到之後覺得好可悲,怎麼會有這樣的官員?難怪現在房子都是千萬起跳。

很瞎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國就是這樣 起跳 3GB $30 之後每加1GB $10
你也可以去google "cellular wireless useage charge country".

gino wrote:
請問大哥!
現在世上...(恕刪)
完全是不負責任的說法阿這
最好有這種沒答案的理由

妞妞就是阿馬尼 wrote:
商業人士怎麼辦?隨時...(恕刪)

你放心好了 天天看股票 你辦mpro450都還有剩

那個流量有夠小的 不用擔心啦

ojh33622 wrote:
敝人認為,如今國家網...(恕刪)

其實他們早就想取消吃到飽服務了,一來可以賺到荷包飽飽二來會減少使用人數,
進而減低設備頻寬不足問題...
果然這幾家只要錢不要品質...
  • 60
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 60)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?