mvp168ks wrote:
你最不會人云亦云了?...(恕刪)
不需要自己寫論文，只要會查資料 只要會唸點書就可以了，那你做了什麼?別人講很可怕 就跟著講，要講就提出一點東西來討論可以嗎？
mvp168ks wrote:
http://0123456789.tw/?p=964
以183樓那篇文章，-35dBm這標準建議你手機去安裝Network Signal Info，就可以知道你當前接收到的電信網路和WiFi網路的訊號強度了，通常室內都是WiFi訊號會較強，而且一般手機的行動網路接收到基地台訊號幾乎一定都會小於-60dBm，只要看不見基地台天線，那訊號都會小於-50dBm，因為基地台離你有段距離了~
另外可以用Wifi 分析儀（Wifi Analyzer）可以看看你周圍有多少台的WiFi，並且可以看每一台的功率是多少...
順便教一下dBm這大小是指數對數的數學函數，差3dBm是功率強度相差1倍，差10dBm是強度相差10倍，20dBm 100倍，50dBm 10萬倍~
What is a decibel (dB)?
mvp168ks wrote:
你真的...唉~19...(恕刪)
我說的是以手機去量測接收到基地台發出的訊號強度，去基地台旁邊量的定義很多，你要在那一個旁邊量呢。
一般基地台天線都在頂樓或是高處，一般人要去接觸到天線旁邊很難，頂多只能在隔壁大樓或馬路上，再怎樣都已經距離天線一大段距離了，而且行動通訊頻段的無線電磁訊號的特性受到距離與鋼筋水泥牆RC建築等各種介質阻擋，它的訊號強度會急速衰退減弱。一般典型電磁波的強度與距離平方成反比(理想未加入任何介質阻擋情況下)，公式為Wd=(Wo)/(4πd^2)，也就是距離d拉大一倍，電磁波的強度就衰減成為原來的四分之一，所以距離越遠，接收到的強度就愈弱。(Wo:發射源的電磁波強度)(Wd:加入距離條件的電磁波強度)
通常室外如果不是Line of sight(LOS)的情況(直視可看見天線情況)，且距離接近要接收到訊號強度要大於-50dBm的機會都極少了。一般大多情況幾乎只會落在-60dBm至-120dBm之間，再低就難以通訊。
手機在接收基地台訊號微弱時，(在3G手機收訊大約低於一格至二格時，接收基地台功率低於約-95dBm~-100dBm左右以下時)，手機會以最大發射功率與基地台聯繫。這時手機的發射最大功率，(台灣NCC與歐洲的手機SAR值限制是不得超過2.0W/kg，美國的SAR標準則以1.6W/kg為標準)，以2G GSM為例，規定在900MHz最大33dBm(約2000mW)，在DCS1800最大30dBm(1000mW)。3G以WCDMA為例，根據3GPP TS25.101規定，在Band1下的Class1型終端最大發射功率可達33dBm(約2000mW)，但是如今的3G手機基本最大發射功率不超過24dBm(約251mW)。LTE：根據3GPP TS36.101規定，最大發射功率23dBm(約199.52mW)。
因此可想而知，在接收訊號微弱時手機發射的電磁波會遠遠大於所接收到的基地台電磁波，因為通訊聯繫是雙向的，如同說話對方聽不清楚，就要更大聲說對方才能聽清楚。
說明一下dBm這大小是呈現指數對數的數學函數，簡單說相差3dBm是功率強度相差1倍，6dBm約相差4倍，9dBm約8倍，差10dBm強度相差10倍，20dBm 100倍，30dBm 1000倍，40dBm 1萬倍，50dBm 10萬倍~
dBm對應mW功率表
電波功率密度標準值(法規)：應符合低功率射頻電機技術規範第5.20.2點電波暴露量評估之規定，其功率密度最大值為1mW/cm^2= 10W/m^2。(也就是理論安全範圍是儀器中最下面那圈的最大值1以下)。單位是mW/cm^2(毫瓦/平方公分)(電磁波功率密度)。
非職業場所之公眾於環境中暴露各頻段之限制時變電場、磁場及電磁場暴露參考位準值：
參考(NCC國家通訊傳播委員會-淺談行動通信電磁波)(國家衛生研究院-國家環境毒物研究中心電磁波健康效應之評估報告)([分享] 技術難敵愚昧！手機基地台那點事兒 )
[60Hz：安全參考值約833毫高斯](交流電)(室內/睡眠區1毫高斯)
[10~400MHz：參考值2W/m^2]
[400~2000MHz：參考值f(頻率)/200(W/m^2)]
[2~300GHz：參考值10W/m^2]
國際安全標準值
700MHz的標準：0.35mW/cm^2= 3.5W/m^2= 35.44dBm
900MHz的標準：0.45mW/cm^2= 4.5W/m^2= 36.53dBm
1800MHz的標準：0.9mW/cm^2= 9W/m^2= 39.54dBm
2100MHz的標準：1mW/cm^2= 10W/m^2= 40dBm
2600MHz的標準：1mW/cm^2= 10W/m^2= 40dBm
國際1800MHz嚴格標準值，使用手機APP或高頻電磁波測試器，即可得知，電信基地台訊號到你手機接收，一定會遠低於國際相對嚴格標準值。多數手機接收訊號強度都落在-90dBm左右，與-50dBm標準，相差了數萬倍強度左右。而室內幾乎落在-100dBm左右，相差了數十萬倍至百萬倍強度。與國際安全標準值40dBm，相差數兆至數十兆倍數的功率強度。
[dBm為指數對數的數學函數，相差3為1倍，相差10為10倍(10^1)，相差20為100倍(10^2)，相差50為十萬倍(10^5)]
薩爾斯堡GSM/3G戶外標準值(2002)：10μW/m2= -20dBm
薩爾斯堡GSM/3G室內標準值(2002)：1μW/m2= -30dBm
Burgerforum BRD 提案，臥室(1999)：0.01μW/m2= -50dBm
很多人擔心基地台下方電磁波最強，其實是錯誤的觀念。基地台室外天線都是指向性的，訊號電波主要是從天線水平方向出去，樓下正下方只有較小的垂直旁波瓣，且受到鋼筋水泥與金屬物質等介質阻擋，訊號極快速就減弱。於高樓的站台下方有些已經是接收到主訊號的反射波能量場了。
無線訊號在Non Line of sight(NLOS)無法直接看到天線情況，通常訊號已經透過多次反射繞射散射才被手機天線所接收，能量已大幅度損失。
反射與穿透能量都是會損失，反射越多次與穿透距離越長，能量損失越多。
下面幾張是理想指向天線電磁輻射場型，說明能量主要集中在中央主波瓣。
下圖可以想像近似基地台無線電磁訊號反射示意圖。
下圖說明，理想指向天線能量發射出去電磁輻射場型的水平與垂直範圍角度。(忽視紅綠線條不討論)
典型高塔基地台天線無線電磁訊號示意圖
下圖天線3D立體電磁輻射場型與特性示意圖，簡單說能量主要集中在中央主波瓣。把圖90度倒過來看，就是近似實際天線電磁輻射場型。
下圖是像WiFi的全向天線電磁輻射場型，紅色為360度水平波瓣分布，藍色為垂直波瓣分布。
下圖是無線訊號的特性與WiFi的全向天線的擺放概念
有足夠的知識認知才是最安全的保障，電磁波不是最可怕的，無明的人才是最可怕的。
有些人不懂又不去了解，只會跳針而已，因此以下直接引用NCC的行動電話基地臺電磁波問答集（Q&A）說明
基地臺電磁波與健康
Q1：電磁波對人體有害嗎？
答:世界衛生組織於 2006年5月15日發表「基地臺及無線科技之電磁波與大眾健康」第304號報告（Fact Sheet #304，如附錄），說明行動通訊基地臺發射的微弱電磁波，並無證據顯示會對人體健康造成負面影響。行動通信服務自30多年前開始發展，至今全球已發出63億門號數。不但人手一機甚至人手兩機，並未在全球任何地方證實會對人體健康造成影響。
Q2：具有公信力的組織如何看待行動基地臺電磁波之健康效應？
答:
一、國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)、國際電機電子工程師學會(IEEE )均表示無證據顯示行動基地臺之電磁波對人體健康有害。
二、我國行政院環保署依先進國家的標準訂定我國「行動基地臺電磁波之國家規範數值標準」。因此，民眾不用擔心我國行動基地臺之電磁波會比其他國家高。
Q3：基地臺設置後已有鄰近居民身體不適，電磁波究竟是否會危害人體健康？
答:
一、我國參照國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)對電磁波功率密度之管制，明確規範基地臺無論採單站或共站之方式建置，其發射之電波功率強度總值均須低於管制標準，目前我國對電磁波之管制標準值較歐美等先進國家之規範更為嚴謹，有關管制標準詳「問題三、基地臺電磁波的安全規範: Q1」。
二、本會委託中山大學及長庚大學針對「行動電話及基地臺電磁波對人體健康之影響程度評估及其防範措施」進行研究。結果顯示，行動電話基地臺電磁波對人體健康並不會產生不良的影響，亦未發現會增加人類癌症或其他疾病的確切證據。
三、為提供民眾免費量測基地臺電磁波服務，本會設立量測專線（0800-580-010）受理民眾申請。
四、相關資料請參考國立陽明大學放射醫學科學研究所網站（網址: http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/）及本會網站（主題網頁網址：http://memf.ncc.gov.tw/）。
Q4：個別民眾指責罹患了癌症是因為受到基地臺電磁波影響，這如何解釋？
答:
一、世界上具有公信力的研究均無法將癌症等疾病歸因於基地臺電磁波，我國坊間基地臺電磁波影響健康之報導往往方法不嚴謹，例如，樣本數目太小缺乏統計效力、樣本問題設計偏見、該地本就有較高的疾病發生率等。若要證實任何病因，必須經過長時期大樣本數的病理學分析研究。
二、各國研究發表:
1、英國癌症研究協會公布研究報告：「使用手機進行無線通話並不會提高罹患癌症的風險。」。
2、丹麥癌症學會的癌症流行病學研究所曾發表「使用手機和癌症沒有關聯」之研究報告，此篇文章在 2001 年《美國國家癌症研究院期刊》發表〈手機與癌症：丹麥全國世代研究〉，期間從1982年到1995年，全國總共420,095手機使用者，細究癌症發生率、使用時間長短、首度使用時的年齡、類比或數位手機、腦癌是否發生靠近耳朵等分類的研究。
參、基地臺電磁波的安全規範
Q1：基地臺電磁波的安全標準為何？政府如何管理？是否有法規可管？我國與世界先進國家的比較？
答:
一、國際上行動通信基地臺電磁波的管制標準，由「國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)」所訂定，此組織為世界衛生組織(WHO)認可的獨立研究組織。
二、我國行政院環保署參考「國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)」所訂定的標準值，公告「非職業場所之一般民眾於環境中暴露各頻段非游離輻射之建議值」。
三、本會「行動通信管理規則」及「第三代行動通信業務管理規則」皆明確規範基地臺無論採單站或共站之方式設立，其發射之電波功率強度總值均須符合上述管制標準。
四、我國基地臺電磁波功率密度採用標準較國際非游離輻射防制委員會（ICNIRP）之標準為浮動數值更嚴格：
Q2：我國基地臺電磁波是否在標準範圍內？
答: 主管機關曾委託研究單位實際測量，國內基地臺的最大電磁波輸出功率密度值為0.000193 mW/cm² (毫瓦/平方公分)(-37.144dBm)，遠低於國家的管制標準。
肆、基地臺電磁波的量測
Q1：量測基地臺電磁波的儀器為何？
答:
一、量測基地臺電磁波的儀器為「頻譜分析儀」或「電磁場強度器」。
二、基地臺使用的頻率屬於高頻(700MHz~3GHz)，需要專業的頻譜分析儀才能準確量測電磁波功率。使用高斯計量測高頻電磁波其數值並無意義，因為高斯計僅適合測量極低頻電磁波的功率(如家電用品使用的頻率)。
三、量測儀器分類表：
Q2：電磁波的測量單位是什麼？
答:
一、電磁波功率的測量單位有：
二、瓦特(W)是功率的單位，意指每秒發射出來的能量，可以作為電器用品消耗能量的測量單位，或者電磁波發散能量的測量單位。
三、三者的大小關係為：1W = 1000mW = 1,000,000µW。基地臺電磁波功率常被測量的是單位面積上接收到的功率密度，一般寫成mW/cm²（毫瓦/平方公分）。
Q3：民眾如何申請電磁波量測？
答: 民眾可撥0800-580-010（0800我幫您量一量）免付費量測服務。
Q4：有那些機構有資格執行量測基地臺電磁波的工作？
答: 本會認可之基地臺電磁波量測服務單位名單如下：
伍、基地臺架設與電磁波的關係
Q1：基地臺天線與住家間之距離是否有法規可管？
答:「行動通信網路業務基地臺設置使用管理辦法」第14條規定:基地臺申請架設於建築物屋頂者，其天線之設置高度及方向，應確保其水平方向正前15公尺內不得有高於天線之合法建築物。且其電磁波功率密度不得超過國家安全標準。
Q2：臺灣為什麼需要那麼多基地臺？
答:
一、基地臺之電磁波強度隨著距離遠會迅速減少（與基地臺之距離平方成反比）。
二、每個基地臺電磁波涵蓋範圍內可以服務的使用者人數有限，因此臺灣需要有數萬個基地臺才能夠滿足臺灣民眾行動通信的需求。
三、基地臺建設的密度愈高，每個基地臺被劃分的服務區域面積愈小，其發射的功率及電磁波也愈低。
Q3：架設一個基地臺應該要間隔多少距離？是否設得愈遠愈好？
答:
一、有許多民眾希望基地臺離自己愈遠愈好，事實上這是錯誤的觀念，其實「基地臺愈密集，手機所需要發射送回基地臺的電磁波愈低」。
二、手機與基地臺為「雙向通訊」，民眾打行動電話時，如果基地臺愈遠，手機要發出更強的電磁波才能被遠方的基地臺接收，所以「基地臺離手機越遠，手機需發射的電磁波越大」，但由於我們講手機時往往貼近耳朵，因此，手機發射的電磁波對我們的影響比基地臺發射的電磁波大。
三、一座基地臺約可提供40人同時通話，所以人口愈密集的地區需要愈多基地臺。
四、基地臺設置得愈密，基地臺電波涵蓋的範圍越小，所需要發射之電波功率也愈小，例如:涵蓋1公里半徑的基地臺比涵蓋3公里半徑的基地臺所發射的電波功率小9倍。
Q4： 手機訊號好不好與電磁波的關係？
答: 手機與基地臺鄰近通訊良好時，訊號滿格，手機不需發射很高的功率即可與基地臺聯繫傳遞訊息，此時產生的電磁波也較小；反之，手機與基地臺遠時，訊號格數少，手機必須發射很高的功率才可聯繫到基地臺，由於手機產生較大電磁波，但又貼近耳朵，所以反而較不安全。
Q5：為什麼基地臺要架設在人口較多的地區？
答:
一、每一個基地臺提供有限的訊號涵蓋範圍與通話容量，由於人口稠密地區的手機用戶多、通話需求量大，因此基地臺的數量必須夠多，才能夠滿足當地的需求。
二、如果將基地臺搬離開人口稠密區，不僅會降低用戶通話品質，用戶手機也要發出更大功率的電磁波才能達到通話目的。如果沒有行動通信服務，即無法提供緊急救援服務，人民生命財產更不安全!
Q6：一個屋頂為什麼這麼多支天線、基地臺？那會不會使電磁波變得更強？電磁波是否會累積強度？
答:
一、我國行動通信業者(2G、3G、4G)共有6家，提供多元化之選擇，促進自由競爭，享受低價高品質之行動通信服務。
二、本會提出基地臺共站、共構政策，降低基地臺之數量。
三、基地臺天線發射面向有極限，因此一個基地臺至少需要設置2~3 支天線，才能涵蓋整個通訊網。位在同一地點的多家基地臺所發射之總電磁波量，比單站基地臺多，但仍符合安全規範（才准設立），民眾不必擔心會接觸過量之電磁波。
四、每個基地臺所產生的電磁波均遠低於政府規範的千分之一。我國已明確規範基地臺無論採單站或共站之方式設立，其發射之電波功率強度總值均須低於管制標準。
陸、其他有關基地臺的相關問題
Q1：其他國家的情況如何？也架設了很多基地臺嗎？
答: 觀察基地臺的數量，就可以知道國家繁榮發展的程度，像歐美、日本、香港、新加坡等地都如此。舉例來說，香港雖是彈丸之地，但是其大哥大基地臺密度比臺灣多出20%，優異的通訊品質支持香港成為國際金融中心。
Q2：少了基地臺，後果是什麼？
答:
一、臺灣的行動通信普及率達126.5%，而隨著第四代行動通訊系統（4G）的問世，數據通訊運用的範圍愈來愈廣，如資料檢索、閱讀、汽車導航、定位、認證交易、小額付款、銀行服務、股票下單等。
二、行動通信不能沒有基地臺，若基地臺不斷遭拆遷，行動通信將進入黑暗期，短期而言不僅損害民眾通信品質，也將危及緊急救災。長期而言將影響國家生產力、競爭力及經濟發展。
Q3：針對行動電話基地臺之架設類型，可分為那些？
答:
一、室外基地臺：指天線設置於室外鐵塔或屋頂，主要供使用者於室外使用。
二、室內基地臺：指低功率天線設置於室外，主要供使用者於室內使用。
三、毫微微細胞接取點：指用戶透過寬頻網路與行動通信交換設備連線，並提供手機連線使用之低功率無線接取設備。
Q4:遭住鄰抗爭之基地臺，政府是否仍發給電臺執照？已取得電臺執照的基站，是否可因抗爭進行拆遷？
答: 本會對於合法取得架設許可但遭受鄰近居民抗爭之基地臺，均要求電信業者本敦親睦鄰原則，持續與居民溝通協調，以利本會核發電臺執照；至於對已取得執照之站臺，除非經舉證違反建管等法令規定或在基地使用權之取得上經判定無效者，本會無法撤銷或廢止原核予之證照，惟將會轉達住鄰之意見予相關業者，請其加強與居民溝通。
內文搜尋