微醺鸚鵡 wrote:
有沒有懂無線通訊的人...(恕刪)
頻寬是有限的 以4G來說 1800MHz頻道 政府釋出C1-C5共60MHz
三家業者分這60Mhz 頻寬不夠也沒辦法加 全部就只有60Mhz
再來頻寬也要錢 中華電信標下4G頻寬花了400億
頻寬是稀少的資源 而且很貴 因為天空就只有一個 大家共用
要以餐廳來比喻的話
應該說有個吃到飽的餐廳 只能讓500人可以吃到飽
可是餐廳讓客人來了2000人,結果每個人都吃不飽
餐廳也不管 反正人來的越多 我就賺得越多
還不是一樣頻寬慢慢拉出來的
說接固網接WIFY的,當別人整天在家還是在公司有網路可用,
還是以台北看全臺?四處都有WIFI?
無限網路不拿來看影音,三大電信何必推影音服務?自打嘴巴,
更何況有些人不是常說16G很夠用啦!我都丟雲端!一張照片5MB一千張不算多吧!
上下傳就10G了!還推雲端勒!乾脆都退回去以前56K接撥好了!
56K接撥時代的人也覺得你們很浪費阿!
就想不懂,商人最喜歡大家狗咬狗這樣他們就可以慢慢昇級,還一堆人中招!
想想網路跟第四台還有許多東西,當有人要求改善時就會有一堆人跑出來河蟹!
就竟是搞不清楚還是故意阿!
askgoodquestion wrote:
這東西完全是先有雞跟...(恕刪)
那裡來的平衡點?
頻寬就那樣了啊q_q
你要跟我說基站數和距離和頻寬平衡點我還相信 XD
明明就是空中頻寬有限
=>
我猜很多人還是不懂這句話
硬是要拿來跟adsl cable比XD
空中就這麼幾個頻段 這麼點頻寬
又不是cable你拉條線過去就好了
這道理像是用一個固定大小的水龍頭在流水 且流水的速度固定
當然愈多桶子分水 桶子愈慢流滿 就像用戶數變多一樣
換流水速度就好像從3G轉4G一樣
換水龍頭大小 (前題是基站蓋夠 到處都滿格) 就很像是更多基站用更多空中頻寬
可惜的是換大水龍頭這件事目前很難辦到 這世界上怎麼從空中再多挖點頻寬還真不知道XD (再多開幾個頻段吧?)
那用這種掛BT是什麼概念呢 就是他的桶子永遠都擺在那裡 永遠都在要水所以其他人分到的水就少了
舉個說每月下160GB的人的例子 (還要加上上傳才是)
160GB*8(bits)/30(天)/24/60/60=0.000493Gbps=0.493Mbps=493kbps
一台基站3G就這10Mbps(滿速) 他佔了近1/20
同一個機站區域只要有20個這種人 這機站就滿了
有人說怎麼不多蓋機站 就說了蓋了也沒用囉
吃到飽讓人覺得划算是種手法
在初期沒太多人用時可行性很高
但當市場到一個程度時
取消或是減速也是一種為了公共利益的原則
至於有人在說多蓋機站 還是那句話 有些時候不是多蓋就有效
要求證一下再說吧 又不是立委說說都行
內文搜尋
從 APP 打開
X