• 26

愚昧一問:為什麼要4G?

為什麼要4G?
站在消費者的眼裡,3G已經滿足大部分人的需求,還真的不是那麼必要

為什麼要4G?
站在電信業者的眼裡,3G已經升到頂了還是滿足不了消費者需求(塞車),當然只能依靠新技術

3G玩到頂就只有42M(共享),4G起跳就100M(共享),不久的未來還可升到1G(共享)

這樣應該很清楚為什要建4G了吧!至於用戶買不買單轉用4G,到時自然會有辦法

當然3G就用的爽爽的地方,也不一會那麼快看到4G


johnny66182002 wrote:
為什麼要4G?站在消...(恕刪)


4G能降低成本 1做4G基地台的總頻寬 抵過7座3.5G基地台

如果你們回到18世紀 人們會說車子有屁用 騎馬就好了

馬匹已經能滿足人們需求了

綁約像被綁架 wrote:
什麼都能扯到NCC,會不會太扯了?(恕刪)


它是主關機關和政策擬訂者不是嗎?
當然甚麼都能和它扯的上啊!

當3G/3.5G表現不好
引導業者改進和懲罰都是可用的手段
但是有看過NCC用心在這方面上嗎?

johnny66182002 wrote:
為什麼要4G?站在消...(恕刪)


3G(WCDMA的 HSDPA[你可說3.75G])最新一代的理論值 可以到 337.5Mbps(下載)(共享)
http://en.wikipedia.org/wiki/HSDPA

不是說不能用新的技術, 而是電信業者把目前3G的技術極大化, 最佳化了沒有?
目前台灣各大電信業者的3G 最新設備都是可以跑理論值42Mbps(下載), 但為什麼實際速度只能跑3Mbps(下載)

一種新的技術出來就是要投資 這個都是要錢的, 加上標金那麼貴(比當初3G的標金快貴上三倍了), 這些錢當然從消費者身上拿回來,
加上3G理論值速度vs實際速度 差了14倍, 還能奢望4G商用實際速度會有多高呢? 期待越大 失望也越大

今天台灣的電信業者已經把 台灣3G極大化, 最佳化了, 去搞4G, 我覺得很有正當性, 如果只是一個想要撈錢的合理藉口, 我想這是很糟糕的一件事情

以韓國商用一年多的4G來說, 實際下載速度是8-22Mbps, 台灣到時候實際商用下載速度會好得哪裡去呢? 很多專家合理估計 同樣流量 4G至少要比3G 貴上0.5倍, 如果是吃到飽應該貴上1倍

abc003 wrote:
4G能降低成本 1做4G基地台的總頻寬 抵過7座3.5G基地台

如果你們回到18世紀 人們會說車子有屁用 騎馬就好了

馬匹已經能滿足人們需求了


何來此說
總頻寬可以一比七
但是你4G基地台可以只蓋七分之一的數量嗎
說真的,我們現在所處的3G通訊環境,
還有個很大的問題,
就是終端設備(手機)與基地台之間,
或許可以達到 21M 的「理論值」,
但是
1.基地台對外的頻寬?
2.多少人共享這些頻寬?(集線比)

這些,我們消費者很難知道。

相同的,未來的4G環境,會更透明嗎?

Mizuki7 wrote:
何來此說總頻寬可以一...(恕刪)


中華電信3G 基地台在台灣有一萬多座

4G基地台要達到相同的總頻寬 數量只要1/7

所以說你邏輯思考有問題

基地台絕對不會只有1座 然後4G蓋1/7座

雖然4G的基地台成本比較高 但是設備會隨著時間而越來越便宜

當初4G發展的目的 很大一部部分原因就是降低成本

如果不能用更低的成本達到更高的傳輸速率 當初就不會有人開發4G技術

chih_haohung wrote:
3G(WCDMA的 ...(恕刪)


因為基地台的理論最大傳輸速率只是總頻寬

基地台不只服務一個人 可能同時服務上百位使用者 總頻寬是共享式的

平均每個人能分到的就是這樣
看到標題還以為台灣為啥要4G而不是5G

如果不用4G改用3G?這樣怎麼還在踏原步?

還是等5G更好?那要等多久?沒人能保證的

在孤獨的夜裡遠方星空彷彿特別美是否因有了你,所以所有事物都感覺特別美!
MAYBE 3G最新一代的理論值 可以到 337.5Mbps(下載)(共享)
問題是有人商轉了嗎?...好像沒有;升級不用錢嗎?...當然要,還不少
一樣是升級,一樣是花錢,當然選可靠又有未來的, 4G+可是下載支援1G的
至於4G費率多少的問題?那是電信公司要煩惱的問題,到時貴了我就繼續用我的3G就好了

  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?