• 3

最近常常會發生-亞太電信

+1 最近也常常這樣

越用越生氣~講到都快吵架了~

租約到了不再續約了~以前都不會的,最近越來越嚴重了

用了4年多了,我想他基地台應該不夠這麼多人使用了~
開車塞車怎麼辦?

當然是等......

不會塞, 就可以開啦....

要不然就去開替代道路

這個基地台塞

跑遠一點換一個基地台就會通呀~~~

通了後, 再跑回家就可能可以佔到線~~~

不能忍...就換一家...

道路擴充要評估效率,

如果只為你一個人開, 又是網內互打免費, 效率不高, 當然睜一隻眼閉一隻眼,

忍一下錢就省下來

畢竟電信業者都是要賺錢, 很少有真的100%替顧客服務的
sedralee1 wrote:
開車塞車怎麼辦?當然...(恕刪)


我想表達我個人得看法....

希望以最低的價錢換取最好的服務,這是人之常情。但是放在一般競爭市場上來看,機會大嗎??
很多東西就是整體評估後選一個自己最能接受的,賓士和裕隆不會在一個價位上,端看你如何取捨。否則以威寶最近這樣殺的價格(不管是無線上網還是語音服務),如果同樣有三大的品質,那三大還需要玩嗎?? 換個角度看,如果現在威寶就有三大的同等品質,它的價錢需要下殺這麼多嗎??
Billy.Huang wrote:
我想表達我個人得看法...(恕刪)


新加入的業者當然要以低價策略搶攻市場,如果新業者和舊業者收費相近品質品質和舊業者差不多,那根本沒啥利多去選擇新業者的道理!!

新業者用低價打入市場是很正常的!!
真好玩 wrote:
新加入的業者當然要以...(恕刪)


如果你看不懂我的文章,建議先多讀幾遍!

市場新進入者以低價爭取客戶是很合理的現象,但低價也必有一合理水準。威寶的定價是單純的低價入市嗎?? 其中有無品質不如人的考量在??(當然這一點它絕不會公開承認)
如果以上皆否的話,那威寶儘可以大聲說"現行多數(其他)業者的價格相當不合理(暴利)"!

在我看來大部分地區384K,少部分才有幾M水準,收費499;相較有個老兄才發表CHT下載5M,上傳300多K,我看來整體效益是相當的!
Billy.Huang wrote:
如果你看不懂我的文章...(恕刪)


中華 64K GSM 上網還是照樣收750~850元
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=970894&last=10785555
真好玩 wrote:
新加入的業者當然要以...(恕刪)



只會跳針嗎

低價競爭是好事 誰不想用便宜的東西

但是品質也不要太離譜

因為品質不好...所以才低價..

亞太的感覺是這樣

HOOK123 wrote:
只會跳針嗎 低價競...(恕刪)


64K GSM 上網還是照樣收750~850元 應該很離譜吧!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=18&t=970894&last=10785555
NCC:將要求亞太電信儘速擴充系統處理容量,如果遲未改善,可能要求亞太電信暫時不得收新客戶
最新新聞
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090311/78/1fuat.html

亞太電信通訊太差 深夜11點後打不通
自由 更新日期:"2009/03/11 04:09"
有人住彰化市彰南路 這邊晚上不通的嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?