所以我更不看好這個無線網路. 光是ADSL + 無線基地台 的成本就不得了了. 然後你還要預防小偷偷走這些基地台拿去變賣, 還要VCR 的成本. 放在別人家裡要給別人租金, 然後他家有人長腫瘤就怪罪你的AP.
說穿了, 這種網路建設說穿了是一種" 不當投資". 只是讓主政者在下次選舉時多一個給別人看的政績. 你會一邊逛街一邊上網嗎? 不會. 如果你家有ADSL, 自己買一台無線網路基地台就好了. 外面的AP 訊號不一定收得到, 就算有, 速度鐵定會被拉慢. ADSL假設 8Mbps 好了, 二十個人用就變成400kbps, 更何況人潮稠密的地方可能更多人使用, 而且既然他說雙向512kbps, 應該是一個人用的狀況下, 這樣實際分得的頻寬少得可憐.
真正需要的是通勤族, 不過當他們坐上交通工具, 這些東西就會變成廢物. 公車, 捷運的票價已經被壓得很低, 哪有可能幫你裝車上用的WiFi? 圖書館都會有網路, 也不需要這種東西, 公園的話, 就沒有經濟效益. 麥當勞應該是用得到, 不過就是頻寬會被拉得很慢.
然後最可怕的, 你不擔心你上網的時候, 有人在分享你的資料嗎?
Ryan Lai wrote:
這個讚喔, 3G開台後, 如過負載能仍撐到42KB/s, 我也要換3G囉
我是香港的
3G開台後
我一直都在用啦
(BT + Nokia 6630)
WCDMA 的上網似乎非常穩定
信號2/7格是344Kbit/s (43KBytes) 信號7/7格 360Kbit/s (45K/s)
和我之前用EDGE時不同
可在20kBit - 200kbit/s 跳動 (視乎信號格數)
dearjohn wrote:
另外, 我是不用這種東西的. 藍芽v1.1 的速度比UMTS 的速度快, 用藍牙手機即可符合需求. 如果是亞太行動出的EV-DO 的話, 我就會用PCMCIA介面的卡, 不過應該不存在.
我覺得PCMIA 卡比用藍牙手機方案好太多了
一來，有藍牙的3G手機 全是高端的 (一萬五以上)
二來, 耗電
不過這些不是Main point
因為多帶一顆電池很輕便 也不貴
Main point 是Traffic 一大手機就受不了
我用Nokia 6630 + EDGE + BT 時
在Firefox 同時Load 多個Tabs 時6630 有時會自動重開 機
(不過有可能因為我的６６３０一直都有點問題
而且
在上網時，BT也傳不到東西
我現在在美國，有用過CDMA 2000 1 X EVDO 的PCMIA卡
速度最快約14XX KBit/s
CNET Review - Novateel V620
The New Flying MacBook Pro; Seatbelts sold Separately!
dearjohn wrote:
之前那個McDonald 的網路供應商已經倒掉了....光是只有McDonald 人多地方少的模式, 就已經不符成本了.
所以我更不看好這個無線網路. 光是ADSL + 無線基地台 的成本就不得了了. 然後你還要預防小偷偷走這些基地台拿去變賣, 還要VCR 的成本. 放在別人家裡要給別人租金, 然後他家有人長腫瘤就怪罪你的AP.
說穿了, 這種網路建設說穿了是一種" 不當投資". 只是讓主政者在下次選舉時多一個給別人看的政績. 你會一邊逛街一邊上網嗎? 不會. 如果你家有ADSL, 自己買一台無線網路基地台就好了. 外面的AP 訊號不一定收得到, 就算有, 速度鐵定會被拉慢. ADSL假設 8Mbps 好了, 二十個人用就變成400kbps, 更何況人潮稠密的地方可能更多人使用, 而且既然他說雙向512kbps, 應該是一個人用的狀況下, 這樣實際分得的頻寬少得可憐.
真正需要的是通勤族, 不過當他們坐上交通工具, 這些東西就會變成廢物. 公車, 捷運的票價已經被壓得很低, 哪有可能幫你裝車上用的WiFi? 圖書館都會有網路, 也不需要這種東西, 公園的話, 就沒有經濟效益. 麥當勞應該是用得到, 不過就是頻寬會被拉得很慢.
然後最可怕的, 你不擔心你上網的時候, 有人在分享你的資料嗎?
我倒是覺得你實在是 想太多了
如果趙你這樣的心態去想
那新科技 都不要嘗試了
1.WI-FI 目前還是最穩定的 無線傳輸方式 不管在速度上 在 穩定度上 是其他種類的無線上網無法比擬的
2.這麼說好了 若你要推行城市內的無線網路城 請問 你要用什麼方式? 以現階段來說 WI-FI 是必然 且 唯一比較可行的
3.當整個城市 都可以無線上網時 我覺得 對我 對許多 使用者 都有很大的幫助，業務再外介紹產品時 可以馬上拉到 客戶想要的資料，而 我在外喝咖啡時 也可以順便上上網 和樂而不為，且 PDA 內建 WI-FI 的越來越多了，拿 PDA 來收收 MAIL 回回 MSN 在外面那是多方便的事情 我不需要移動 更不會有 HANDOVER 的問題 大部分需要無線上網的群眾 也不需要邊上網 邊移動 大家都是到一個地方定點上網 對通勤族 當然沒用，誰會 要趕上班 趕車 還拿 NB 出來開機 邊走邊上網啊
4.等整個城市 都有無線上網時 能應用的範圍就更廣泛了 目前你在電腦前辦的到的事情 往後你在外頭也能辦的到
5.網路安全性的問題，這點 不需要等 無線網路城市， 目前 就算你用 ADSL 你不開防火牆 不裝防毒軟體 一樣 危險性超高， WI-FI 更不用說，目前的 WIRLESS 技術 哪種可以100% 保證安全的， 要用這些東西時 就要有這些體認， 這種東西市講求方便性 而不是安全性的
我在日本就看到有一堆人在等車或是坐車的時候上網.
無線網路是好用沒錯啦, 但是有一堆問題. 而整個城市裝無線網路到底有多少意義, 有時蠻懷疑的.
假設台北市要裝一百平方公里, 每一千平方公尺一台AP, 至少約需一萬台AP, 這基地台的維護費, 電費, ADSL的網路費, 或者是光纖的費用都不便宜. 一個只裝麥當勞的廠商都會玩到倒, 這種更高成本, 更多人使用的東西能維持多久? 然後假設十萬人使用好了(同時上線), 每個人512K 雙向, 這樣的頻寬要多少? 現在ADSL 速度多半都是理論值, 遇到網路瓶頸還是會大塞車.
一個小小的網路供應商有辦法處理那麼多的上網需求, 有經費去維持這些AP嗎? 似乎是不可能.
然後, 五年後可能新的東西出來了, 這些投資不就全白費了?
光是三四年前說3G 會多賺錢, 結果去年網路電話一出來馬上就改變想法了.
總之, 如果幾個商業區弄無線網路或許有可行性, 如果要整個城市都裝, 我覺得是天方夜譚.
當技術成熟到一定程度時, 自然就會普及化. 只是現在並不是整個城市無線化最好的時機. 如果只是為了搶世界第一才去弄無線網路城市, 我想就不必了. 東京大阪紐約可能更需要, 但是他們似乎也沒有那麼地雄心壯志.
內文搜尋
從 APP 打開
X