2

PHS的電磁波不是應該很低嗎？

Buta Lo

Buta Lo
個人積分：12分
文章編號：8963177

12分

11樓

2008-11-12 10:13

馬克蘇 wrote:
3G是以CDMA方式...(恕刪)

看完馬克蘇大大的文章後我有個小小的感想

一般人認為3G的功率應該就是比較低的論點，在這邊獲得比較合理的解釋!!
我個人認為3G只是將集中在某一頻率上的功率
分散在其他頻率上同步傳輸而已~~~ (展頻...能用這個解釋嗎???)
So...發射功率是一樣的!!

另一方面通訊系統課程上有講過，手機的功率再怎麼低...
要發射訊號時還是會增強到最大功率~!!!
有廣告主打說：基地台越多，手機產生的功率越少!
那是因為手機與基地台的距離越遠，訊號越是微弱...進而消耗更多的能量在維持通話品質&尋找訊號(相對發射功率高)
所以說電信業者才會認為基地台越多手機就不會發射太多電磁波....
但...這不就反過來了嗎?? 變成走到哪都是基地台在發射通訊訊號 @@"

對於電磁波我只有一個概念

功率 * 照射時間 = 能量

能量 - 每日代謝量 = 慢性電磁波中毒病因

以上觀念若有誤請不吝指教 ^^

找個解放的空間~好好思考下一步棋要怎麼走!

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：8964128

785分

12樓

2008-11-12 11:15

Buta Lo wrote:
看完馬克蘇大大的...(恕刪)

基本上「展頻」跟CDMA似乎是不太一樣的東西，去查查書吧

至於基地台多有什麼影響，看下面例子
基地台T，手機M，強訊號<或>，中訊號=，弱訊號-

A. 距離近
T1>=====------M------=====<T2
T1------=====<M>=====------T2

B. 距離遠
T1>>>>>>>>========---------M---------========<<<<<<<<T2
T1---------========<<<<<<<<M>>>>>>>>========---------T2

基本上考慮三個方向
1. 發射能量，不用說，無論是手機還是基地台，在狀況A發射功率都比較低
2. 手機使用者，可以想見，跟著手機的使用者，在A狀況受到的電磁波絕對少
3. 位於T、M之間的人，可以很明顯看出來，狀況A受到電磁波會比較少

至於基地台變多，會不會使電磁波加成？基本上應該是不會，電信業者不會拿自己的錢開玩笑，基地台涵蓋面積不會大幅重疊，一般來說，基地台訊號相互交疊的範圍有一定限制，不可能有兩個基地台訊號範圍整個重疊，那樣不但訊號有問題，也浪費建置成本

而且一個很重要的觀念，正常狀況下，基地台再多，也沒有你身上的手機對你的影響大，因為再怎麼樣，基地台都離你至少十公尺，而手機是貼在你身上

另外，你說
「另一方面通訊系統課程上有講過，手機的功率再怎麼低...
要發射訊號時還是會增強到最大功率~!!!」

這點有問題，PHS是固定發射功率沒錯，但GSM（無論2G/3G）都是會調節的，通話中基地台會根據收訊狀況指揮手機調整發射功率，甚至發現T1基地台訊號差，T2比較好的時候，切換到T2（handover）

敗家真是無底洞阿～