[問題]2G跟3G的收訊品質有差嗎? (第2頁)

id2437

id2437
個人積分：1826分
文章編號：8909881

1826分

11樓

2008-11-08 2:38

如果你所在地3G 收訊不良,
是建議固定在 GSM 的.

因為搜尋不到 3G 訊號時,
手機會不斷地找 3G 訊號,
手機會很耗電.

所以你可以用相同的 3G 門號, 固定在 GSM,
就可以解決你的問題.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

Suited Speculator

Suited Speculator
個人積分：6分
文章編號：8911414

6分

12樓

2008-11-08 10:18

dorogoeivan wrote:
GSM 有 GSM ...(恕刪)

無意筆戰

只是想知道如果3G收訊不如2G (先假設格數=收訊)
那麼對大部分消費者來說(ex.不需要使用影像電話,手機上網..)
使用3G的動力是什麼?

感謝...

dorogojivan

dorogojivan
個人積分：0分
文章編號：8911558

0分

13樓

2008-11-08 10:34

當然 3G 有收訊的話, 能夠使用 3G 就使用 3G.

3G 可以做很多事, 而大部分地方收訊也不錯.

Я буду давать вам большое количество счастья. Я дорогойиван. (Дорогой Иван)

allencyc

allencyc
個人積分：5分
文章編號：8912573

5分

樓主

2008-11-08 12:16

謝謝大家的關心及回答...
小弟就是因為要使用遠傳的"哈啦頭家290"的費率，且哈啦頭家290的費率要使用3G卡，所以才會轉換...
看過以上大大的回答，我會試試看不用3G訊號(我也沒有用到3G)^^

hjs00026

hjs00026
個人積分：21分
文章編號：8913547

21分

15樓

2008-11-08 14:02

Suited Speculator wrote:
只是想知道如果3G收訊不如2G (先假設格數=收訊)
那麼對大部分消費者來說(ex.不需要使用影像電話,手機上網..)
使用3G的動力是什麼?

我覺得以後會普遍起來只是現在用的人不多反正換3G不影響通話
而且也是遲早要換的

kysf

kysf
個人積分：263分
文章編號：8914370

263分

16樓

2008-11-08 15:30

Evan Colour wrote:
3G 的訊號對建築物穿透力較弱，除非你的所在地附近就有一個基地台，不然進入室內的收訊是比較差，

這一點，純 3G 的威寶用戶的感受頗深...

室內

我有威寶3G的訊號(遠傳台哥大都有)

卻沒有中華3G訊號

中華2G的訊號還很弱...(講電話都斷斷續續的

)

If you do not go within, you go without.

jewels

jewels
個人積分：16分
文章編號：8917980

16分

17樓

2008-11-08 21:28

kysf wrote:
室內我有威寶3G的訊...(恕刪)

我家是使用中華電信的，室內也是3G的收不到訊號，只有2G才可以通。
現在電信業者推3G，實在一點吸引力都沒有，另外費用也一個問題。

carogiovanni

carogiovanni
個人積分：0分
文章編號：8919820

0分

18樓

2008-11-08 23:48

都市裡面, 可能台灣大哥大跟遠傳, 3G 的訊號會好一點.
中華電信 3G 則是鄉村的表現會比較好.

Gli darò i lotti di felicità.

san.mobile

san.mobile
個人積分：26分
文章編號：8922632

26分

19樓

2008-11-09 9:35

收訊當然有差阿~
2G基地台~ 已經用了十幾年了~
3G基地台~ 是近幾年才開始建製的
若只要打電話又要收訊很好~
那就用GSM ONLY 就可以~
3g是為了要大頻寬的網路服務跟影像電話用的~

BellWind

BellWind
個人積分：3分
文章編號：8926017

3分

20樓

2008-11-09 16:50

Suited Speculator wrote:
無意筆戰只是想知道 ...(恕刪)

3G 相對於 2G

電磁波低

訊號同等強度下 3G較省電

但相對穿透力不如2G