• 6

有可能像日本那樣普及嗎

SEANogim wrote:
主要是台灣的系統商對...(恕刪)

不對
是台灣人不用
並不是系統商不重視
我覺得台灣的價格已經算便宜了!

看看日本的高月租費再看看台灣的就知道差別了

而且他們還是基本費台灣則是附加的





正在用手機上網回文的我的小小意見
像日本那樣
每個人一上了電車就猛玩手機
我可不認為這是好的國民運動
這種事為什麼要普及?
台灣應該沒法跟日本一樣普及,
畢竟整個生活型態不同,
日本大都市居民通勤時間長,且普遍利用大眾運輸工具,
在車上閒閒沒事只好拼命用手機加值服務,
也因此各項服務越來越蓬勃.
再加上早期PHS等...系統根本不太有簡訊的觀念,幾乎都是以郵件為主,
久了漸漸培養出拇指族.

而台灣則是相反,GSM剛開始時手機很貴,通話費與簡訊也很貴,
再加上Wap網頁與GPRS實在是慢又沒啥內容,
因而養成了大部分的人手機長話短說,最好不要用加值服務的習慣.
到現在3.5g/3G時代依然如此,
視訊電話除非情侶要不然幾乎不會去用,
上網吃到飽要付昂貴的包月費用甚至綁約買網卡.
再加上寬頻網路普及,通勤族大多自己開車騎車也沒時間用,
因而業者推出相關加值服務與內容也是興趣缺缺,久了後當然惡性循環,
業者不敢推服務→消費者不想用→用戶不夠多而費用降不下來服務品質無法提升...
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
SEANogim wrote:
主要是台灣的系統商對這方面完全不重視(或者是認為這樣就夠了)

日本的這類型加值服務,雖然貴是貴,但是內容相當豐富、功能齊全,而且搭配手機使用這類功能
吸引度是100%
反觀台灣,幾乎沒有什麼內容,然後價格又那麼高,更慘的是,到現在一點進步都沒有
吸引度是0%
除非是真正有需求(譬如手機看盤)
不然一般真正會想去花這筆錢的人很少...

希望台灣的系統商能有開竅的那一天..



我也覺得如此
不過手機硬體進步很多
像觸控加browser的組合
甚至可以說進步到可以忽略服務的存在
可謂萬幸
Everything is amazing. No one is happy.
周濟民 wrote:
像日本那樣每個人一上...(恕刪)

沒錯,上電車就是要猛看正妹

猛看手機幹麻
回文是美德,現在就積德
因為日本人不像台灣人,都用電腦,或筆記型電腦上網。也就是說電腦並不普及。

上次有日本朋友來台灣,帶他去咖啡店坐一下,他嚇到,怎麼滿屋子都是筆電。
對日本人來說。收發email看個網頁,傳個圖片,用手機就好了,幹嘛用電腦?

他也不會說,真希望日本的筆電和無線網路和台北一樣普及。
Luxia wrote:
因為日本人不像台灣人...(恕刪)



日本的手機螢幕隨隨便便就3"以上
解析度又高
輕便好攜帶
要筆電那個大磚頭幹麻

台灣唯一一隻3"以上螢幕的手機(非pda、非水貨)
也是日本機
其他1.8"、2"、2.2"一大堆
2.4"就是頂級機
這種手機叫人家怎麼上網看圖片看新聞

要台灣人像日本人一樣用手機做多媒體事務
先把手機升級再說吧
一直用低等規格手機
還是講講電話、打打簡訊就好
為什麼日本人在電車上一直狂按手機呢
據說是他們在電車上好像不能講手機,連手機都要開成震動
就類似我們不能再捷運上吃東西喝飲料一樣
雖然不會罰錢,但是他們自己就能夠自己遵守

最重要的是
因為他們的手機通信業者服務實在做的太好了
只要自己的通訊能收到,要什麼服務手機按一按就有了

所以我覺得不用羨慕人家手機好(雖然手機規格真的不錯)
反是要覺得人家通信業者服務做的好
互相的配合,手機才會發揮好的效能
嗯~我覺得台灣和日本的習慣不同...經過我長期觀察的結果,看討論區的真的是很多...我雖然也有辦一支AU手機,也是可以上網,但是我不卻很少這樣,因為上網費很貴,網路上的服務每種幾乎都要錢(還是算月的會員制,當然流量也要算錢),雖然有包月制,但是每個月4000多日圓(不含基本費加了基本費通常一個月7000多日圓)不是我這種窮留學生負擔的起的,在這種制度下,我不覺得台灣流行的起來.....包月制+手機網站會員制(要錢)+下載檔案(不管音樂或待機圖片,要錢),我想台灣不會有人會想用吧??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?