我覺得 電信公司停話太過分了你推出網內戶打不用錢 這是你推出我打的多 就說我異常播打如果 我的朋友都是辦一樣 的你管我打多少阿要不你就要 你在廣告中說 我一個月內 只能打多少小時要不然 我這麼打 應該都是可以的威x電信說 已屬合約上「異常撥打」 要停話 為什麼不在廣告中說勒我只在廣告中聽到 網內互打免費,
翻看看合約吧 有沒有明確的定義甚麼樣的行為是「異常撥打」威寶 自己的廣告打得那麼大也沒看到 廣告提醒使用者「異常撥打」 的定義 會被停話的處分呢敢推就不要怕人家打 又不是惡意癱瘓威寶的系統 讓其他使用者無法正常使用企業都會在自己的合約上寫上對自己有利的方式那為什麼消費者 不能主張自己的權利如果對方沒有明確的定義甚麼樣的行為是「異常撥打」那怎麼又能任意的停話呢
威寶現在是向亞太學習亞太剛推出網內互打免費時,為了降低風險也是以許多裡由將客戶停話客戶能接電話,但是不能打電話我有個同學就因為一個月打2000元電話費被停話理由是我同學是學生,亞太覺得他會繳不起電話費其實我同學在飯店打工加上獎學金,一個月赚近3萬元2000元實在不算什麼結果經過申訴才復話不過我同學合約到期後就解約了因為他受不了通話費降價,服務也跟著打折的公司
5imomedion wrote:這類的消費保障都是建...(恕刪) 再強調合約內容根本無"合理使用規範"且任何人的定義都不盡相同不知道怎還會有此嚴重的公司立場來發表!要開公司要做生意本來就要與對方溝通清楚而非毀約就毀約那同樣的稅都繳了政府能限定民眾說"你車子開太多時間了,以致於道路毀損,現在政府要收回你的道路使用權"不爽,太平洋也沒蓋!這樣可以嗎?!好,01也可收回即停權這種言論,原因,"你發表了過於偏袒的文章,以致於許多人擁入01網站,影響到01網站之運作,01在此即日起要回收你的帳號及停權"這樣可以嗎?!又以上述兩類似言論合乎"合理使用"嗎?
以前新聞有報導過有人把SIM卡裝在節費器裡面轉接然後在外面販賣低價電話卡就像第二類電信的經營方式這樣網內互打不用錢, 損失最大的不就是電信公司嗎而且樓主提到24小時一直打不免會讓人想到這種商業行為...
大家新聞沒看完吧...裡面新聞主要是威寶資費"網內五分鐘免費、網外一分鐘免費"他利用"網外一分鐘免費"這個漏洞來做"廖婉萍名下有家公司,手機撥出去的電話是打給自己公司的總機,連凌晨也不間斷外撥,總機多是語音留言,並不是和人講電話,「很明顯是異常通話」。"這樣的事然後再加上"網外免費電話,消費者不必付錢,但威寶要付錢給網外的電信公司,懷疑消費者利用優惠專案「賺錢」"這樣被停話很正常吧
我覺得該用戶行為怪異我想一般人不會24小時不間斷撥電話.車子有人24小時開,不算異常行為.只要你精神狀態保持良好駕駛行為~一個人一支電話24小時打,可能有偏執狂或強制行為的精神異常.如果十幾支電話都這樣打,極大可能是蓄意行為.蓄意的異常行為我想大多數人都不會接受吧!
感覺有點像是店家推出免費試吃活動或是贈送來店顧客小禮物的活動,卻被有心人士利用這項優惠領取大量的贈品,帶回家慢慢使用的感覺,店家免費試吃或是贈送小禮物還是要本錢的吧~~~有些人就是愛鑽漏洞 貪小便宜....