slime wrote:
脫線 wrote:
muck前輩：
抱歉耶！我弟沒唸什麼書。你寫的很清楚，但是我看的很模糊。簡單的說，就是你寫的我看不懂..........
小弟要來多唸點書了................。PS.我真的真的看不懂...........
我又來冒昧分類了:
1. 每個人都有實現自己理念的權力.
2. 但是這個權力不能侵犯他人的權力.
3. 當前兩者衝突時, 就應該盡量把事情前因後果都能夠以客觀方式呈現, 再找出共識.
而這邊有兩個案例:
1. 關於基地台的部份, 由於有兩派說法並不能完全被所有人說服(危害健康 v.s. 回饋和降低耗電), 所以造成了這次的衝突, 就需要把相關資料都客觀呈現, 取得共識.
2. 關於核電廠和其他政府政策也是, 經常都只有宣傳好的一面(迴饋金等), 卻忽略了危機所在.
感謝大大幫我做的整理
主要是因為我看到有大大又提出「核電廠最好蓋在我家旁邊」以及「大家去當山頂洞人」這樣比較情緒性的字眼,覺得有些不適當,所以才會提出這樣可能與本文感覺上不是很相關的回應文章
在此和看不懂的大大們以及脫線前輩表示歉意
以這個案例來說,我發現大大們都會把矛頭很直接的指向-是跑去拆的人不對
這樣的思考基本上是沒有問題的,但是反過來說,為什麼他們會這麼執意去拆除?為什麼他們會認為自己這麼做是對的?為什麼會有"百人"一起響應這樣看來"非法"的行為呢?
那麼,我推測的答案是認為,因為沒有讓這些人取得充份的資訊,另外這位屋主平常是否和鄰居的相處上不是很融洽?
其實,表面上看來問題單純,但實則不然
只是想站在一個比較不同的角度思考...以避免01成為口水論壇
如果有得罪了還請指教..感謝.
A.C.G.至上！PeaceMaker鐵大好！
常出沒於Apple版、手機版、硬體版、相片區和哈啦區
請多指教！！
)
)等半衰期為八天的物質
...
從 APP 打開
