請問 [關閉3G通話] 到底對全民有什麼好處？ 😠 (第2頁)

珊迪松鼠乂

珊迪松鼠乂
個人積分：46分
文章編號：89385130

46分

11樓

2024-03-27 10:08

可以把2100頻段頻寬資源給4G或5G，提升網速

cbmtvb 樓主

[3G通話] 只佔極少頻寬 , 故廢除 [3G通話] 也不會讓 4G/5G 速度有什麼明顯提升喔。

2024-03-28 14:01

chuway

chuway
個人積分：3126分
文章編號：89385198

3126分

12樓

2024-03-27 10:16

如果單純只是要通話，使用2G最好，基站數少，穿透力夠，也省電

不過無線網路頻段資源有限，為了單一通話功能佔據珍貴的頻段不值得
關閉3G最主要的原因應該是要讓出頻段給更好技術如4G/5G使用
省電其實是附加效應的屁話

時代的轉輪在轉，如果不跟著轉，就等著被拋出轉輪，然後死在輪下
2G/3G已經退出900/1800頻段，目前台灣3G都在2100，未來2100會給5G使用

5G的技術下，同一頻段頻寬可以傳輸更多的資料，供更多大眾使用，這就是好處

cbmtvb 樓主

[2G通話] 當然相容性更好,通吃古今所有 2G/3G/4G/5G 設備,故恢復 [2G通話] 也是選項之一。但3G好處是可兼顧通話時低速上網與通話品質&人數,若2G/3G只能擇其一,應該還是選3G。

2024-03-28 14:30

pakhei123

樓主這樣是嘗試跟市場力量作對，政府有能力這樣做，但是好處不大啊，你説的偏鄉倒不如儘快通1000mb光纖假設4g/5g基站才是正解

2024-03-29 2:19

Vainhave

Vainhave
個人積分：107分
文章編號：89387354

107分

13樓

2024-03-27 14:41

可以拿來用更快的
但相對更貴

chuway

5G沒有比較貴，是4G太變態。2G沒吃到飽,每GB約16K，3G吃到飽約500-800，4G無限用最低11元/一般使用188~499；5G/699沒有吃到飽/但通常附贈4G吃到飽

2024-03-27 19:35

瘋子上網

chuway 因為4G有5家在競爭.台灣就只有2100萬人口.怎麼搶奪客戶?搶來奪去也只有那些愛便宜的用戶在跑.[鬱卒]

2024-03-30 12:55

NeedARide

NeedARide
個人積分：2123分
文章編號：89387825

2123分

14樓

2024-03-27 15:47

cbmtvb wrote:
請問 [關閉3G通話...(恕刪)

飛鴿傳書應該保留

r1235613

有哦，這個在90年代00年與2010年分別更新了RFC 1149, 2549, 6214對其進行擴充

2024-03-29 21:59

mini golf

mini golf
個人積分：1579分
文章編號：89390760

1579分

15樓

2024-03-28 2:10

關閉是趨勢這個議題也很久了，如果只是關心舊手機淪為電子垃圾而不關閉3g那些電力浪費要算誰的？最後也是轉嫁消費者身上樓主應該不想資費年年調升吧？一個基站能做到的事為啥要兩個基站去做呢？而且4G低頻覆蓋比3g目前覆蓋還要好一點集中資源不是更好嗎？現在4G手機也是很便宜現在很多老人家也是透過line聊天聊免驚這麼便利也省錢，不知道要堅持傳統通話有什麼好處？

cbmtvb 樓主

700/900 4G低頻理論上收訊強/穿透強&廣 , 但個人體驗可完全不是如此 , 穩定度&網速很糟 ; 我猜有可能是 4G低頻/頻寬太窄/用戶太擁擠所造成。

2024-03-28 15:20

法客

法客
個人積分：38820分
文章編號：89391052

38820分

16樓

2024-03-28 7:40

mini golf wrote:
關閉是趨勢這個議題也...(恕刪)

3G的確不該廢
問題就在3G語音通話太重要了
volte真正免費開放普及才多久時間？
這也是要怪電信業者貪得無厭強制收30元導致volte普及率差的原因
全台應該統一保留700mhz的某段5hz小頻段繼續提供服務
由三家業者共同負擔營運這樣成本最低

你舉的line例子很差
不是每個人都有網路服務來做line通話
尤其是老人家與外國人

這亂象會在6/30以後爆發
就等著看好戲吧⋯⋯