次仁 wrote:歪哥=威寶每次討論威...(恕刪) 個人覺得無所謂好或不好,只是有些人的行為,實在是已經有點侮辱人了。========================================有點像某公司以前的一個範例:事由:某A廠商密報某B採購自己在外頭開了一家C廠商圖利自己,所以B採購只會下單給C廠商。結果:公司發現B採購長期以來真的只有下單給C廠商,所以就把B採購給幹掉了。事實:B採購的確開了一家C廠商,但相同的東西,價格硬是比A廠商便宜很多。想請問各位客官,B採購除了沒有利益迴避外,其實他是對公司有利的,對不?=========================================好啦!這個例子有點爛,我只是想說,你們這群總是針對歪哥酸來酸去的言論也可以停了吧!再說下去也只是讓人覺得你們實在很沒有 "Manner"。要不就提出事實,證明歪哥提供的方案有詐欺嫌疑或是侵害消費者權利,不然就請用字遣詞多注意些。
brian601 wrote:個人覺得無所謂好...(恕刪) 價格很便宜,1塊錢比2塊錢便宜,每個人都看的出來但是品質呢?這個就見仁見智了也許每一家都很爛,但我寧願挑很爛其中最不爛的,也不願意挑最爛的!
不正先生 wrote:價格很便宜,1塊錢比...(恕刪) 這也是消費者的選擇。通常便宜沒好貨,但便宜一定沒好貨嗎??當然也有,只是比例較低罷了!另外,最近有感覺到一件事。有些經濟狀況真的很差的人,她們買東西的想法和小康以上的人真的不一樣。我只是想說,你說威寶爛,但威寶在我家收訊很好。桃園縣龍潭很偏僻的金龍路上室內3-4格室外滿格,(台灣大哥大3G訊號室內1-4格......@@!!!)而龍潭郵局這幾乎是滿格。<------這一定要的阿對我來說,有收訊又不用花錢 = 賺到。對你來說,沒收訊又不用花錢 = 沒虧到。當然本來賺到的沒賺到,應該就是虧到了。如果以這種邏輯來看你們不滿意是可以理解的。
不正先生 wrote:請問我有說威寶是最爛...(恕刪) 無聊,你的立場我想大家都很清楚了啦!大家都成年人了,不需要假來假去了。要不我想請問你所謂最爛的是哪一家??不要總用模糊字眼陳述事情。像我們的媒體也是這樣,總用影射法和看到黑影就開槍法,總覺得白文正是他們殺的。離題了。
brian601 wrote:無聊,你的立場我想大...(恕刪) 我說PHS不可以嗎?我每一家都用過了,就PHS完全不想用不是全區的系統業者,又是特定頻率,特定手機,連號碼要NP都不行,費率很便宜,但收訊就......只有心裡有鬼的人才會說鬼話