網路傳輸量5年幾近翻倍電信業再拋成本分攤議題 (第2頁)

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32709分
文章編號：89187241

32709分

11樓

2024-02-19 15:46

瘋子上網 wrote:
網路傳輸量5年幾近翻...(恕刪)

OK呀，使用者付費，吃到飽就留在4G落日，5G就xxGB xx月租費，yyyGB yy月租費，這才是正向

瘋子上網樓主

此點老衲沒意見，就怕很多大大反對，所以這個無解的問題，還是無解，除非，跟空巴大大所說的那樣做！但電信商會如何？（10元/GB計費方式，用越多費率越高。）

2024-02-19 15:52

曹達魚

曹達魚
個人積分：1638分
文章編號：89187276

1638分

12樓

2024-02-19 15:51

三家都穩定獲利，利潤也相當不錯，4g頻道(保護費)也快攤平，反而更應該大降價，才符合公平正義不是嗎？電信公司還活在老古時代，完全沒有新時代的思維。網路是公眾必需品，不是財團賺錢工具。

瘋子上網樓主

重點放在股東的想法和相關權利，當股東看到獲利差，就會[怒][怒][怒]，貧僧只是使用者，無投資任何股票，但看到每年的股東臨時會，

2024-02-19 16:06

瘋子上網樓主

就有人抗議股利分配不公，然後暴動，連老衲看了都搖頭嘆息！[嘆氣]

2024-02-19 16:08

artcheung

artcheung
個人積分：3657分
文章編號：89187649

3657分

13樓

2024-02-19 16:44

有像
開個吃到飽餐廳，擺了A、B、C……X、Y、Z等各種菜色，向每個入場消費的客人收499元，限時2小時。
結果C菜大受歡迎，客人猛吃，
老闆嫌賺不夠，於是要求供應C菜材料的菜販必須付錢給老闆。

percylin

percylin
個人積分：313分
文章編號：89187694

313分

14樓

2024-02-19 16:51

電信業者限速不就有類似過路費的樣子了。月租88的給你1m下載頻寬，想要看4K就乖乖升級到不限速下載的方案

空巴A380

空巴A380
個人積分：2877分
文章編號：89187756

2877分

15樓

2024-02-19 17:00

percylin wrote:
電信業者限速不就有類...(恕刪)

2699也有限制

客戶若長時間持續連結行動網路使用時，包括但不限於作為伺服器設備或主機電腦應用、連續性網路攝影或廣播、自動資料傳遞或設備與設備間自動連結、大量訊務使用（如：自動應答、自動刪除、類似自動或手動路由裝置）、作為私有線路或全時間或指定資料連結之替代或備援、P2P檔案分享、透過軟體或其他設備維持網路連續有效連結等情形時，本公司得暫停或限制客戶使用行動網路服務。

nicalbaby

nicalbaby
個人積分：2290分
文章編號：89187781

2290分

16樓

2024-02-19 17:04

就如樓上所說的, 問題在於台灣的固網太貴

例如100MB的固網一個月壓到500以內(純假設),

那行動網路的流量就有機會引導回固網

大不了人不在家的時候少用那些高流量的網路服務, 回家在用

打手遊傳LINE或是PO照片也用不了多少流量也夠殺時間了

固網太貴導致很多人反而把網路的預算優先用在行動網路

行動網方便又能吃到飽用習慣過就很難回去了

最後干脆用行動網路取代固網, 惡性循環

固網不回到合理價格, 民眾對行動網路的流量就不會/沒理由減少

就會像現在這樣, 行動網想漲價用戶不買單, 只好找其他業者開刀

問題是像netflix這樣的廠商會理你嗎? 那家業者帶種敢封了netflix?

最了不起就針對不付錢的業者降速, 但被罵的肯定會是三大電信

到時用戶口耳相傳落跑吃虧的是誰

Jk5230

Jk5230
個人積分：3053分
文章編號：89187843

3053分

17樓

2024-02-19 17:11

類似議題都是民間使用者都看得清問題
然後當權者和利益分配者無視長遠解決方案
依舊選擇當下利益分配最大化的方式
去想漲價說法，創造一些不是理由的問題
跟訛詐沒啥兩樣

把過去的成本規劃賴到新興行業上也是盡顯獨佔市場的醜惡嘴臉

duckbill360

duckbill360
個人積分：1058分
文章編號：89188183

1058分

18樓

2024-02-19 18:03

股東是要暴動啥啦
又不是沒有其他支股票可以買
還是你是梗圖當中的那位阿北紅茶店股票沒回1000不肯走

peggydoggy

peggydoggy
個人積分：12682分
文章編號：89188234

12682分

19樓

2024-02-19 18:14

artcheung wrote:
有像
開個吃到飽餐廳，擺了A、B、C……X、Y、Z等各種菜色，向每個入場消費的客人收499元，限時2小時。
結果C菜大受歡迎，客人猛吃，
老闆嫌賺不夠，於是要求供應C菜材料的菜販必須付錢給老闆。

你這個比喻不夠好，修改一下比較適當：

有人提供一塊空地讓大家擺攤，有A、B、C......Z很多廠商來擺攤。

結果C廠商的貨品大受歡迎，擠滿一堆人要買C的貨品，讓A、B與D、E、Ｆ......Z等廠商的客人擠不進來，空地提供者這時候認為C廠商的客戶排擠到其他人，希望C廠商要負擔一點場地清潔費。

artcheung

也是啦，打完字有發覺不夠像，但懶得再改了。

2024-02-21 19:35

空巴A380

空巴A380
個人積分：2877分
文章編號：89188413

2877分

20樓

2024-02-19 18:59

duckbill360 wrote:
股東是要暴動啥啦又不...(恕刪)

台積電68萬8跌到38萬8，一張虧30萬也沒暴動
最近漲到70萬9又跌到67萬8；三大電信股價倒是很平穩沒太大波動，反而MoMo富邦購物股價從高點跌了80%

網路傳輸量5年幾近翻倍 電信業再拋成本分攤議題

網路傳輸量5年幾近翻倍電信業再拋成本分攤議題