所以是電信管理法有問題嗎？ (第2頁)

法客

法客
個人積分：42155分
文章編號：86617229

42155分

11樓

2023-01-05 16:53

bluemenco wrote:
NCC表示，電信三雄...(恕刪)

打行政訴訟拖更久 😂🙈

不回應底下小留言、廢文及討戰文

bluemenco

還沒確定的東西，打什麼訴訟? 到時確定，中華也只會哀哀而已!!明明法條就有但書了

2023-01-05 17:42

yin4126

莫名其妙亞太合遠傳就按規定,憑什麼胎溝可以曲解法條？亞太拍的頻段多出來的也是賣出去

2023-01-07 19:31

bearkuan

bearkuan
個人積分：22分
文章編號：86621488

22分

12樓

2023-01-06 11:16

正確是法理情，每次都搞成情理法，以後誰還會遵法，反正有吵有糖吃。

PokeSimon

PokeSimon
個人積分：2310分
文章編號：86622290

2310分

13樓

2023-01-06 12:51

除外的是低頻的“第一項”要經主管機關考量下列因素後才可以，不是業者自己說可以就可以的

連遠傳亞太高頻段，主管機關都說不可超過了，更何況是排第一項，第一重要的低頻900Mhz

主管機關一直勸說不可以超標，就不要再固執了

Tracy k

Tracy k
個人積分：7307分
文章編號：86622653

7307分

14樓

2023-01-06 13:38

訂定1/3規則的時候市場有5家電信，
避免有規模大的業者壟斷頻寬，
給規模小的業者一個喘息的空間，

可是現在市場剩餘3家業者，
若這1/3規則不修法的話，
日後大家都不用努力做出差異化服務了，
反正大家都是1/3頻寬，都不用搶標了，

綠豆HuaX

規則要修，但是不是要溯及過往，會影響訂規則時的公信力

2023-01-06 17:47

yin4126

某集團就是這樣,黑心油碰上輸不起，怎麼曲解法條都把大家當傻子？

2023-01-07 19:26

bluemenco

bluemenco
個人積分：6997分
文章編號：86624116

6997分

15樓

2023-01-06 16:34

Tracy k wrote:
訂定1/3規則的時候...(恕刪)

而且人家都說合併的狀況導致超頻可以不受1/3限制
結果樓上不知道在那邊一直打轉說就是不能超過1/3

合併不是事實嗎?

火盧

中華不可動搖，這其實是遠傳與台哥的生存之戰！遠傳不配合台哥演戲還看不出來嗎？

2023-01-07 20:04

lastjocker

lastjocker
個人積分：1639分
文章編號：86626742

1639分

16樓

2023-01-07 3:48

其實 2G 3G時代也有合併前例
頻寬也有好好繳回

不過時空背景不同，讓信號飛一會兒吧

bluemenco

所以後來法規才有加但書，不受合併影響

2023-01-07 14:43

4002

4002
個人積分：4292分
文章編號：86626842

4292分

樓主

2023-01-07 6:27

現在電信管理法有兩個主管機關，大家才有機會推來推去~

4002呼叫，聽到請回答。

pionny

pionny
個人積分：3586分
文章編號：86626956

3586分

18樓

2023-01-07 7:50

有點好笑
5家1/3
三家也是1/3

如果是考慮競爭也不是這樣切吧

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2521分
文章編號：86628804

2521分

19樓

2023-01-07 13:24

阿彌陀佛....以老衲的看法是，台哥大要保留低頻，是為了要賺取更多股東收入。因為，低頻頻段可蓋得較少（700MHz的Band 28頻段的20MHz頻寬的頻譜，大約3500到5000座。就可以完全蓋台了！），就可以讓訊號覆蓋全台，再加上高頻段是輔助的，所以老衲之前（2018年初）就有說，台哥大是以低頻為主力，高頻為輔助的電信，所有獲利都來自於700MHz頻段（簡稱為Band 28）的20MHz頻寬，所以台哥大初期（2014年到2020年）可以靠低頻稱霸電信網速之冠，不意外的嘎！亞太是因為頻段太亂且特殊的關係，而且亞太前身的老闆弄錯頻譜，不然亞太也可以以”雙低頻搭配一擴容，加上載波聚合”來賺錢啊！