NCC續審兩宗電信合併案四總座親赴說明 (第2頁)

阿湯哥

阿湯哥
個人積分：3901分
文章編號：86385010

3901分

11樓

2022-11-30 15:27

愛爾羅西 wrote:
搞不好是亞太併遠傳當...(恕刪)

大錯特錯！

合併後，亞太被消滅了！（公司名稱是「遠傳電信」）

您舉例的「台北」合併「富邦」，雙方名稱並存：

vm6y3x/u6

vm6y3x/u6
個人積分：1180分
文章編號：86386593

1180分

12樓

2022-11-30 19:12

台新當年也合併過彰銀

期待遠亞順利合併
最好讓我的帳單能夠直接整併笑到噴淚

認真覺得這組感覺合併機會較大
沒有頻寬問題、之前5G又有合作經驗

Ryu Joseph

Ryu Joseph
個人積分：686分
文章編號：86387742

686分

13樓

2022-11-30 22:52

合併還要再花一年半的話，代表又會有一點時間過渡期，那現在簽約的話搞不好到時合約都快結束了.....真的好猶豫啊！

如果自由選的合約還在的話，我願意賭，因為還有調整空間

瘋子上網

瘋子上網
個人積分：2508分
文章編號：86388677

2508分

14樓

2022-12-01 6:51

亞太電信目前比較沒有爭議問題，所以遠亞配這組應該是會很快就過關的！

0999-999-999

0999-999-999
個人積分：0分
文章編號：86405353

0分

15樓

2022-12-03 15:55

愛爾羅西 wrote:
搞不好是亞太併遠傳當...(恕刪)

公司合併與合併後的公司名稱沒有必然關聯，台北富邦商業銀行，當年是由台北市銀行與富邦銀行合併，合併後台北市銀行為存續公司，富邦銀行為消滅公司，但台北市銀行更名為「台北富邦商業銀行」
民國103年台灣之星入主威寶電信，合併後威寶為存續公司，台灣之星為消滅公司，但合併完成後威寶電信變更公司名稱為「台灣之星」
所以到底是誰併誰？要以合併後經濟部准的「股份有限公司變更登記表」所記載為準，不過以通常來說都是「大併小」或「體質健全合併經營欠佳者」

阿湯哥

阿湯哥
個人積分：3901分
文章編號：86405873

3901分

16樓

2022-12-03 18:04

0999-999-999 wrote:

民國103年台灣之星入主威寶電信，合併後威寶為存續公司，台灣之星為消滅公司，但合併完成後威寶電信變更公司名稱為「台灣之星」

這段蠻詭異的，既然已經被消滅了，還可以申請「復活」？

為什麼不直接消滅威寶？（難道有什麼「節稅」秘方？）

4002

4002
個人積分：3999分
文章編號：86405884

3999分

17樓

2022-12-03 18:08

阿湯哥 wrote:
這段蠻詭異的，既然已...(恕刪)

這一段是有故事的，頂新不願意一次大量付資遣費，因此「威寶」先存續再更名，不過後來也是幾乎把舊員工資遣光了…

0999-999-999

0999-999-999
個人積分：0分
文章編號：86407254

0分

18樓

2022-12-04 0:02

阿湯哥 wrote:
這段蠻詭異的，既然已...(恕刪)

其實並沒有任何詭異，公司消滅需要履行一定的法律程序，威寶經營多年與外界有著龐雜的法律與利益關係，以及名下持有許多資產，而且威寶還是公開發行公司，逐筆清理起來費時費力，反觀當時的台灣之星只有得標的頻譜，只要NCC同意消滅後頻譜歸存續公司即可。
另外，公司只要不違反公司法第18條的規定，可以自由的變更公司名稱，例如台灣大哥大在87年之前原名太平洋電信，更早時是太平洋通用電信，名稱雖有更改但是法人人格與實體都是同一家公司，所以台灣之星消滅以後並沒有「復活」，只不過在她消滅的同一天，威寶電信向經濟部提出申請，將威寶電信改名為台灣之星而已

瘋子上網

難怪訊號有時候是開威寶.有時候是開台灣之星!(*數字代號都是"466 89")

2022-12-04 15:42

0999-999-999

0999-999-999
個人積分：0分
文章編號：86407375

0分

19樓

2022-12-04 0:41

4002 wrote:
這一段是有故事的，頂...(恕刪)

不是威寶先存續，而是始終存續一直到現在（例如現在台灣之星的公司統一編號與民國92年核發給威寶是一樣的），只不過在公司更名時遇到一些麻煩～黑心油事件，以至於當時的主管機關直接拖延了幾個月才核可

NCC續審兩宗電信合併案 四總座親赴說明

NCC續審兩宗電信合併案四總座親赴說明