但是,台灣之星在基地台的投資上是有目共睹的差,它們消費者連網速度不夠絶非頻譜資源不足,台灣之星那種以保護消費者之名的說詞根本是放屁。像它的基地台設置方式,就算全世界的頻譜都給它,它的用户上網照樣慢呑呑。問題根源不在頻譜分配限制,而是佔著頻譜不好好建基地台,只想收月租費分錢。
artcheung wrote:但是,台灣之星在基地(恕刪) 您有一個地方搞混了台灣之星的確在2600基地台投入不足但,700,900段的基地台,是您有錢有地有許可就能建嗎答案是不行,低頻容易互相干擾所以,低頻有覆蓋優勢,但是低頻沒有高承載量,基地台又不能密集好不容易大家的收訊在一個平衡階段就為了噁心別人大家一起躺?
tomqidian wrote:您有一個地方搞混了台灣之星的確在2600基地台投入不足但,700,900段的基地台,是您有錢有地有許可就能建嗎答案是不行,低頻容易互相干擾所以,低頻有覆蓋優勢,但是低頻沒有高承載量,基地台又不能密集好不容易大家的收訊在一個平衡階段就為了噁心別人大家一起躺? 照這樣說,台星在低頻建設起手慢也怨不得別人。而它在2600上不好好建設才是用户感受差的主因(我也曾是受害者),它不建設2600基地台,讓一堆(也不過3大的1/3強左右)用户擠在900上分頻寛,然後說自己900頻譜不能上繳?是不是本末倒置?否則,它根本不需要那麼多低頻頻譜,不然3大用户那麼多是怎麼活的?不然台星上繳2600頻譜算了?反正放著也不善用。
tomqidian wrote:所以三大的網路不壅塞?還有,如果可以,台哥大更願意吐2600的5mhz出來現在中華要台哥吐的是900或700 是啊,都塞,但三大多少用户?台星多少用户?台星不是在吹它每個用户分到頻寬是最多的嗎?那上繳那麽一點在唉什麼?歸根究柢是它中頻基地台不好好建設。三大照台星這種玩法,低頻應該要加到3倍才能滿足台星口中的保障用户權益。吐900是法令規定不能超1/3,但NCC有裁量權,中華總不能要台哥大吐出本來就在法令範圍內屬於它的頻譜吧。反正,最後是NCC裁定。
一些人的邏輯很有趣台哥大要不要繳回頻譜跟你的月租費有什麼關係難道台哥大不用繳回,你各位月租費是會降嗎?還是你網路速度就會因此提升了?如果真的談到要繳回 也是重新標而以 頻譜又不會消失最多就是台哥大多花點錢標回來 都5G時代了 4G低頻價值不會高重點在於過去這麼多年5個業者都遵守這套法律不能因為一個合併案大家就裝死如何處理, NCC和5位業者可以談條件找出最大共識但該守的法就是要守 沒有一家業者可以例外其實這件事情並不是什麼大事 也很單純一些人心中有成見開始扯東扯西 跟這個案子跟本就沒有關係
tomqidian wrote:您有一個地方搞混了台(恕刪) 你所謂的平衡就是法律規定低頻不超過1/3才能做的到如果沒有這個規定 肯定會有業者獨大現在台哥大低頻超過1/3的規定才叫做打破平衡中華提出的異議是合乎法律規定的 有什麼噁心的還是你認為違法比較高尚?
台哥大合併台灣之星,就算900MHz頻段保留,那也不能搞一個700+900MHz的2CA,我記得技術上好像是不行,否則當初亞太就可以做了。唯一當時就是900MHz來開5G做為打底的作用。其實最有效的方法就是900MHz全部給中華,未來遠傳或是台哥大其中一家採用700MHz。再釋出800MHz給遠傳或是台哥大。低頻大家自己玩自己的頻段才是王道。或是700MHz給台哥大跟遠傳共建,不過一家用Nokia 一家用Ericsson好像也不行。