Arthur0224 wrote:
聽說，5G速度更快，(恕刪)
就像路上限速110
但你買的車最高速能跑到200
普通的消費者思維：
我能用不到，但你不能沒有
很多消費者搞不清他到底要什麼，所以別人有的我不能沒有
而廠商也需要刺激消費的噱頭
自然就會加價賣給消費者很多你根本不會用的功能
（尤其是蘋果的產品連選擇性都很少）
實質上5G的狀況與4G不同，4G對應的是智慧型手機的普及，由這些智慧型手機的需求帶動了4G的實質成長。
而5G有啥？智慧型手機的效能雖然還努力在增長，但需求面已固定下來，VR/AR在目前看來仍太遙遠，若是要拿來當固網使用…？那為什麼不申請真的固網就好？
有些人的確會用吃到飽移動網路來當固網，但那通常是申請低資費的方式，強調是夠用就好。
若是現在5G的價格…，除非是申裝地點受限，不然別說是中華電信固網，換作是有線電視的固網，整體而言也比移動網路的品質要穩定許多了。
所以5G目前的確是很尷尬，這些業者只是『錢都花了，不推動不行啊』的狀況了。
k150312 wrote:
其實不是5G太爛 是4G太強 4g經過這幾年有陸續完善一些功能
某些人不查資訊就在那邊亂誤導別人 真的可恥 下面連結自己點進去看
為什麼4G比5g強
不，其實就是『現在的5G是不完整的』
5G整體上是比4G強非常多，無論是網路速度、還是反應時間，這些都比4G更加強大。
只是這些都是要用錢去堆出來，從政府收取高額的頻譜費用，到昂貴、卻又要密集建置的基地台，應對大流量的後端固網維護，這些都是巨額的成本。
而回歸到5G的需求面卻又不足，人們也不願意付更多的錢在網路費用上面，收入沒有辦法增加，那電信業者自然是能省則省，使用一些過渡方案來達到『偽5G』。
這就跟當年的4G其實是一樣的，只是4G是有智慧型手機的普及化，於是帶動了需求、平均資費的增長，電信業者後續有賺到了錢，就逐步補足了原先4G的缺失，而5G恐怕沒辦法…
※附帶，查資訊不是像你那樣看看對岸的影片就算查完了，那些影片很多時候是帶有誤導性的。
內文搜尋
從 APP 打開
X