• 3

5G普及率低為什麼業者要花大錢買頻譜

Tracy k wrote:

Tracy k
2787分
2樓
不買不行呀,除了無更新通訊世代,提供客戶下一代服務,

更嚴重的是現有頻譜使用權落日後,沒有取得新的頻譜使用權的電信商就只能關門
,所以咬牙也要買頻譜

買頻譜等於是把公司的特許營業期限再延長,不買時間到就關門

不買不行呀,除了無更(恕刪)


政府也不應該與民爭利啊!可以收特許費;不應競標
業者只會把價格転到消費者身上,可憐喔
斜槓一族
因為每次升級都能薛一比......
而且是每個國家都搞5g沒理由不搞阿......
沒想到實際上就花5g的錢享受4g訊號....
還搞5g限速5g就是標榜快速自打自己的優勢.....
5G不普及的原因就是因為沒有內容,
娛樂文化產業一直都是推進數位市場的關鍵,
當年3G到4G讓Youtube Tiktok從電腦環境崛起至手機上。
不單單只是因為速度,為追求內容有更好的反應品質。
但台灣一直都不是內容的領航者,也不注重這樣的產業發展,勢必只能短視近利。



目前消費端最容易接觸且有感的,可能是高流量影音跟協同運算。

影音內容是當前所需用量最高的方式,影音編碼也越來越強大。
但手機螢幕也就這麼大,再高的8K也是看不出所以然。
所以MR螢幕顯示以影音與協同運算才是未來的5G的起始點。
像電動車的大數據視覺運算、智慧眼鏡的更大的投射影像。

目前最接近顛覆的,大概就剩蘋果了。
劍心san

你說蘋果是接近顛覆?你可能誤會了什麼...那些技術應用情境都需要開源、打團體戰、相互支援的,像蘋果這種單打獨鬥、四處收購、閉門造車的是在哈囉嗎?

2022-08-02 9:08
個人覺得跟價格有關 好不好用是次其 (因為說來話長太多因素就不打了)

還記得4G吃到飽在499元之亂之前 台灣人對手機網路費價格的印象還是799~999元 更有1199的

沒料到中華來個499元吃到飽 "如果"中華當初沒弄499元4G吃到飽 讓台灣人了解到原來吃到飽499可以

不然以499之前的價格 799~999元4G 都可以無縫接軌5G的費率了 (當然有些懂的人會辦退佣 不懂的還是多數)
blackleo wrote:
國家門面基礎建設全民(恕刪)


這是說好聽的 😑

說難聽的就是蘇貞昌缺錢了
這些頻道使用權要破千億
你們自己去喬去認購🥱
最終倒霉的
就是我們被當韭菜了⋯⋯😑

好在還有亞太台星這些玩終身約
終身不動
新約定價再高
他們也無可奈何
薅不到羊毛 🤣🙈

不過其他沒辦終身約兩三年一期的韭菜
無論4G還是5G
月租費就被無形的慢慢墊高了 😑🙄
你連反抗的機會都沒有😩
不回應底下小留言、廢文及討戰文
頻譜就是特許營業權
你不買就等著收門
跟普及不普及無關
老實說 5G那個速度 我們一般會用到嗎?
要嘴的是吃相難看的政府
執照用一直加價標的 好像民眾的錢都很好賺
如果政府要這樣玩 不如以後機車汽車車牌也來用標的好了
反正政府也看我們不會因為這種事走上街頭
講明白就是被吃得死死的 這就是我們選出來的政府
eupa19731545

車牌本來就有在標,你不知道嗎?看你要不要標

2022-07-30 10:45
twbbking wrote:

老實說 5G那個速度 我們一般會用到嗎?

要嘴的是吃相難看的政府
執照用一直加價標的 好像民眾的錢都很好賺
如果政府要這樣玩 不如以後機車汽車車牌也來用標的好了
反正政府也看我們不會因為這種事走上街頭
講明白就是被吃得死死的 這就是我們選出來的政府



汽機車的車牌真的有用標的
只是看你要不要標而已
想要、喜歡就標
不然就撿人家不要的車牌
你自己可以評估划不划算

電信公司也可以不要標頻段
也是等著撿人家不要的便宜頻段
只是別家電信公司會這麼好心
留頻段給你?
生吃都不夠了,哪還有剩的給你曬乾
電信公司自己也可以評估划不划算
主要5G跟4G的用途上不會差太多
卻要付更高月租費,然後限制的東西更多,分享限流量限速
這樣當然5G會很難推
CONA24

廠商也不敢不投,誰知道會不會出現賈伯斯MARK II做終端裝置的革命,要5G才能夠用的裝置。

2022-07-30 11:34
劍心san

雲端串流遊戲就真的很吃5G了...4G勉強運作

2022-08-02 9:10
整個5G產業鏈是賺題材
炒股票賺錢的
政府賣頻譜吃肉
財團炒股票喝湯
人民是湯裡的韭菜......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?