跟網路上營造出的訊號好差距頗大
像我現在手機裏的二張SIM卡，台哥大有4格，遠傳只有2格
鄉下一樓台哥大有4格，遠傳沒訊號
只能說，一定要辦試用，常出沒的生活圈繞一繞再決定用那一家
網路上的訊號都是別人家，不是妳家或我家
空巴A380 wrote:
預付卡客戶數長期以來(恕刪)
以我使用兩家的預付卡感言
遠傳的較容易自動延長半年，台灣大較不會
但預付卡的台灣大費率都比較優惠一點點
例：
例台灣大：月吃到飽有699元費率 遠傳：僅899元
台灣大180元 2.4GB 60天 遠傳： 2GB 60天
台灣大1000元 36GB 180天 遠傳：16GB 180天
台灣大有180元 1GB與門號效期同 遠傳：無此費率
台灣大語音300元送100元 遠傳：未送100元
台灣大有原號多國語音數據漫遊 遠傳：無
台灣大199元(1GB後1MB網速) 遠傳：無
以這樣看來，預付卡的經營是台灣大較靈活積極
用戶可根據自已需要選擇適用的方案，遠傳的價格都較硬
遠傳應該是用自動延長這招，不想花心思在ARPU較低這塊。
但因為較用心經營預付卡，預付卡ARPU台灣大略勝遠傳。
看NCC的統計 台灣大在預付卡的用戶反而比遠傳少
感覺遠傳重心在月租型，預付型就簡單放牛吃草讓用戶自動延長
而遠傳總戶數雖然較台灣大少，但營收比台灣大高，可見月租型用戶
遠傳的用戶貢獻較高。(如前面網友講的，企業用戶較多？)
內文搜尋
從 APP 打開
X