• 6

GSM VS 3G 3G真的比較好?

這不免讓我想到另外的一些。。。可以說“雞肋”

相機品質好的話200萬已經太夠,但是現在好像都要500才夠買。(其實對我來說根本不用)

記憶卡好像1G是基本款,又從來沒滿過


STOP CALLING ME "BRO", BRO!

georgeibm wrote:
不知道為什麼

我非...(恕刪)


我也覺得,

根本沒什麼迷不迷的

用得到就用得到,用不到也沒辦法

STOP CALLING ME "BRO", BRO!
3G真正的就是速度比較快啦~~
就看看你到底有沒有常用手機上網

像如果有傳傳MMS、上網看一下資訊的話
那還是使用3G會比較好一點吧!
感覺是一種無法用言語形容的感覺
出門就

3.5g <-> n82 <-> Garmin Navi導航,下載即時停車資訊
N82畫面則是連到我的汽車screen

身上帶的
3.5g <-> k850i <-> 筆電 上網

臨時忘了要去的目的地在哪也沒電話

3.5g <--> N82 <-> Google查


我用的是中華電信的3g..從2g去換的
電話費每秒也比2g時便宜

供您參考


沒需求 用不到
用不到 不需要

有些時後用了..就會有需求..^O^
要如郵票黏於一物直到目的地^_^ ●~ HybridClub.TW / PriusClub.TW~ 台灣油電車家族 ●
分三個角度考量

1.純從人身安全考量

GSM -- > 電波強,易傷身,以前用GSM手幾連續通話打久了耳朵會熱。

3G --> 電磁波 = PHS 強度 ,較安全,打久了還好。

2. 純從繳稅來看

GSM -- > 每筆電話費還要繳給政府( GSM 特許費,羊毛出在羊身上,還是我們再繳)

3G --> 不用繳特許費

3. 從耗電來講 ( Sony Ericsson P1i 測試得知)

GSM --> 約使用機3天

3G --> 約使用1天



所以從純講電話來看,我還是愛用純3G講話

畢竟建康 大於 一切

不用考慮會不會用到啦,也沒啥迷思可言.
因為...最新最強最炫的手機,有八成以上是3G/3.5G系統,
這樣就是一個很大的誘因了.
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
近期的兩款精品手機 - PRADA PHONE & ARMANI PHONE
都是單純的GSM手機
不免覺得說 難道在歐洲 3G真的可有可無?
還是GSM的市場依舊龐大 3G以上系統的加值 普及度尚未成熟

邏輯完全衝突耶

科技的提升完全是浪潮

不是你想擋就擋的

crt的顯示 寬容度 比led 好太多了

可是你現在買的到高階的crt嗎?

不是好或不好的問題

一個是舊的系統

一個是新的系統

就這樣而已

哪來的好壞跟迷思呀!!!


天呀!!!mobil01連這種題目都可以拿來討論了!!!
先撤飛彈 再來談經濟合作

ESQ wrote:
近期的兩款精品手機 - PRADA PHONE & ARMANI PHONE
都是單純的GSM手機
不免覺得說 難道在歐洲 3G真的可有可無?
還是GSM的市場依舊龐大 3G以上系統的加值 普及度尚未成熟

既然這兩款手機已經精品化了
我想他不會太去要求功能
例如ELLE的手機
螢幕停留在128×160 CSTN
在當時128×160這解析度可能還好
但CSTN在當時已經令人傻眼了
而台灣的3G不夠普及
我想是因為台灣人還不習慣使用者付費
沒有到什麼迷思這麼嚴重吧,這種東西就是看你個人的需求跟便利性

我的兩隻手機都是3g的,但是百分之八十的時間我不會用到屬於純3g的功能

但是某些時候,就顯的非常重要了,

有時候在走在路上,想關心一下股票的行情,

就使用手機上的股票軟體透過3g連線看一下,

我想要是為了看這幾分鐘股票而去找一個wifi的存取點那我大概會放棄吧

加上wifi的上網的確不是那麼隨手可得,至少在一些非大都市的縣市是不太容易的

然後還要考慮到是不是有帳號可以連上wifi的熱點,也是一個問題

我覺得應該是說對大多的手機使用者來說,還沒有超級殺手級的應用服務吧

大約十幾年前我還唸高中,那時候也不覺得行動電話對我們有多重要

但是現在就變成一般人生活中很重要的溝通工具,

或許再過幾年,3g手機已經可以幫我們進行更多生活上的應用

到時候我們也會覺得沒有帶個3g手機出門會很難生存吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?