討論群組

5

回歸上網的需求.真的需要上網吃到飽嗎？

4002

4002
個人積分：4026分
文章編號：83864580

4026分

11樓

2022-01-02 5:53

cheng514 wrote:
真正一般的使用者上網需求量真的需要無限量還是穩定的頻寬？？

當然都需要

但速度是不是需要100Mbps以上？那就不一定了，其實穩定的21Mbps足以滿足99%的應用～

4002呼叫，聽到請回答。

imhung

imhung
個人積分：5826分
文章編號：83864636

5826分

12樓

2022-01-02 6:49

我用台哥大吃到飽,最近三個月,除了一個月只有九十幾G,其他兩個月數據用量都超過100G.

CNC-2

CNC-2
個人積分：9120分
文章編號：83864639

9120分

13樓

2022-01-02 6:50

---------------------

麵包店
個人積分：5772分
文章編號：83864984

5772分

14樓

2022-01-02 9:30

cheng514 wrote:
開頭先說一分錢一分貨...(恕刪)

“無限量還是穩定的頻寬”？
這是要吃飽還是要吃好二選一？

十億先拿走五億

十億先拿走五億
個人積分：12249分
文章編號：83865019

12249分

15樓

2022-01-02 9:38

用光纖轉 wifi 看片就好

winyi

winyi
個人積分：8896分
文章編號：83865030

8896分

16樓

2022-01-02 9:41

我一門LM111當固網
一般而言還算夠用
一門LM111當主門號
手機用也是夠用
這種穩定低速吃到飽一般就很夠用了
只有在iOS升級時開TS188分享
近百妹的速度才會覺得有差
不然平常10M以上都很夠用
業者應該以速度來訂價會比以用量來訂價更吸引人
以100M分成10M*10網路還是一樣順暢
5G如果能達到400M賣給40人10M也不會塞
就像固網一樣用網速訂價會比較公平

naso99

naso99
個人積分：627分
文章編號：83865041

627分

17樓

2022-01-02 9:43

其實手機用途:上網,追劇,看youtube,玩遊戲,3M流量
就能順暢看了,除非你需求上傳快速,不然給你100,300M
又能做啥?
拿來換掉家中光纖網路?
替代路由器?

Tom_Deng

10m是最低需求，因為1080p需要5mb的最低頻寬，25m是最剛好，行動裝置可以跑hdr或者更高楨率，結論就是，電信業者故意不給平均使用量的流量與頻寬，再來高喊吃到飽太氾濫，然後政府當作沒看到

2022-01-04 17:34

Tom_Deng

10m是最低需求，因為1080p需要5mb的最低頻寬，25m是最剛好，行動裝置可以跑hdr或者更高楨率，結論就是，電信業者故意不給平均使用量的流量與頻寬，再來高喊吃到飽太氾濫，然後政府當作沒看到

2022-01-04 17:35

z123415299
個人積分：10497分
文章編號：83865101

10497分

18樓

2022-01-02 9:55

吃到飽對我來說必要但頻寬不用到100M

給我21M~50M 日常所需很夠用了

因為我家沒固網筆電上網都依賴手機的熱點

如果有21M吃到飽 299元我很樂意~

god52101314
個人積分：5393分
文章編號：83865104

5393分

19樓

2022-01-02 9:55

吃到飽當然需要
速度才是關鍵

有人只看YT、FB、Line等
只需要5M即可有人玩遊戲只需要21M
但一堆人辦"不限速"高月租

emoonls

大多數人覺得有辦有賺，而且也會怕哪天需要

2022-01-02 10:05

pyrite

pyrite
個人積分：8251分
文章編號：83865105

8251分

20樓

2022-01-02 9:55

這根本就是假議題啊～～
低資費吃到飽是電信業者自己設計出來的
結果用「潛規則」限制不能超量使用
那當初就不該用「吃到飽」這種行銷陷阱
只要各電信都取消吃到飽的資費，根本就沒這議題

我絕對贊成無線資源該有限度使用真心不騙

真心不騙

但是電信公司卻用吃到飽行銷在誤導民眾
正常資費設計本應以使用量區分出不同價位
但事實上卻是出現反常態的低價限速吃到飽費率
這種奇怪的市場機制，若追根究底
電信業者自己該負最大的責任（就是為了搶客戶）

5

X

X