Tom_Deng wrote:
賣掉對別人是黃金自己(恕刪)
靠這15MHZ抬高身價就夠了
braved wrote:
亞太免費提供VOLT...(恕刪)
亞太比台星強，有NFC SIM卡超方便
免費提供VOLTE,VOWIFI
就是它的強項
還有15MHZ的700頻段,黃金頻段
亞太訊號越來越好，
反而台星5G基地台是目前最少的.......
亞太帳面上看似最少
那是因為亞太以前蓋的3G基地台全作廢了
因為亞太在3G時代蓋的基地台是CMDA2000
另外四家(中華/遠傳/台哥大/威寶)蓋的是UMTS
後來的LTE是從GSM/UMTS的通信技術衍生而來
所以亞太的3G基地台只能作廢歸零
另外四家則保留UMTS基地台作通話用途
當3G業務終止後，3G基地台仍在使用
故另外四家都把原本的3G基地台併入4G計算
這也是帳面看亞太基地台數量最少的原因
亞太是敗在3G時代選錯邊(選CDMA2000)
所以邁入4G時代後，亞太必須一切從0開始
(包括通話用途的基地台也得從0開始)
但如果只看新蓋4G基地台的數量
亞太並不會輸給台星
台星的4G基地台中估計有7千是原3G基地台
若扣掉原3G基地台，台星新蓋的反而比亞太少
chuway wrote:
亞太4G無法提供亞太5G(遠傳)使用，除非亞太4G併網遠傳，但4G不允許併網
這就注定亞太5G(NSA)命運...
NSA(非獨立組網)才需要4G基地台當輔助
若遠傳把5G基地台蓋到可SA(獨立組網)的時候
就不再需要4G基地台輔助了啊
取得2/9使用權的亞太，也跟著不用靠4G基地台
還是你想說的是亞太5G注定SA的命運(不能靠4G)？
https://www.1111.com.tw/5g/jobns/20118
NSA與SA是什麼？
NSA及SA是5G的兩種組網類型，單就字面意義上來說，NSA即為Non-Standalone，非獨立組網；SA則為Standalone，獨立組網。NSA是4G和5G基地台並存，其優勢在於初期所需要投入的資源成本較低，但傳輸速率受限；而SA則是建置新的5G基地台，核心網路使用5G架構，不再依賴4G，傳輸速率不受限制。
美酒斗十千 wrote:
說到基地台數量亞太帳(恕刪)
也不是亞太選錯邊，是很多巧合造成的結果
是因為2G開放執照時，力霸有投標，但當年採用審議制，沒有拿到執照，就一直去盧，剛好碰上第一次政黨輪替，王又增轉投綠營，當時開放固網，東森極積運作下，取得三家固網之一，但就是缺了個行動電話服務，但當時2G市場已經開始進入競爭白熱化，東森還是不打算用併購的，於是想到可以由政府後續開放的新執照來入手。
由於當時政府釋照是有綁技術規格的，在2001年左右，三雄和威寶的3G，也就是目前要淘汰的WCDMA技術尚在發展中，很多政府政策和產業未來是不明朗的，政府幾乎是想要無縫接軌的把UMTS給原大型GSM業者升級原份居多，很多開放的向面都還在拖，很多單區的業者也開始知道自己未來再繼續取得3G是需要繼續燒錢投資的，若沒有在技術上更新，就是等於和營運前景說byebye，這也就是後來為什麼東信泛亞及和信最後就被二雄所收購。
在此同時，美國因為一直在2G時代就有CDMA網路，CDMA在2000年左右剛好也有也升級版的1* EVDO，當時政府決定先在WCDMA確立前，優先釋放清頻出一張可營運CDMA的執照，東森在2001眼看WCDMA的政策未明，加上東森勢在必得行動執照的氣氛，也管不了規格是不是與其它業者通用，反正只要沒人標就可確保拿到門票，而且如果可以提早建設完成，還是第一家的3G業者，於是，投標就對了。
於是2002年東森標到了，而2003年時，東森行動寬頻開台營運了，它採用了完全不同規格的網路，足足比其它業者在3G上早了兩年。
當然，現在看起來就是一場不得不的結果，亞太用不同規格的服務，連手機都不可和其它業者通用的情況下，只能以低價月租費與大量網內對打不用錢來對市場行銷，但這致命傷就是公司還沒成長茁壯就大額補貼，體質當然不會健全、後續剛又遇上CDMA劣勢，無法平順移往升級LTE，才造成今天一堆挖東補西的後續的問題。
反正最早電信自由化時，本來就沒有要給他們牌啊，哈哈~玩了二十年，還是不比另外三家咩XD
內文搜尋
從 APP 打開
X