• 5

都2020年5G開通的年代 還在限制流量 商人話術真的很會洗腦

E@GER wrote:
寫了一堆,又是邏輯不(恕刪)


我有說流量相同嗎?
你要不要把計算式拆開來仔細看 頻寬是受到那些因素影響? 流量又是受到那些因素影響
這是很簡單的數學邏輯問題

基地台頻寬最大1000M 每人最高頻寬限制10M
當有10人同時連續使用 每個最高能用的頻寬就是10M 管你是看4K還是發LINE
當有50人同時連續使用 每個最高能用的頻寬還是10M 管你是看4K還是發LINE
當有100人同時連續使用 每個最高能用的頻寬依然是10M 管你是看4K還是發LINE
當有200人同時連續使用 很抱歉 最高能用的頻寬就變5M 管你是看4K還是發LINE
今天就算那200人裡去掉看4K的30人 那些發LINE的頻寬會變多少? 1000/170=5.88M
當你能用到最高頻寬10M 你以為你會因為發LINE或發MAIL速度就被降到剩1M?
並沒有 你還是以10M的速度在發LINE跟MAIL 只是因為傳輸時間非常短暫 所以流量很小
而用10M在看4K的人 因為是一直在傳輸 所以時間拉長 流量很大
但他有因此而影響到你的頻寬嗎? 沒有
只要在基地台的最高頻寬範圍內 他使用的時間拉得再長 也影響不到你
簡單來說就是99人都在看4K 你1人在發LINE 那99個人就算24小時都在看4K 也永遠都搶不到你的頻寬
會造成你頻寬下降的是第101人 而且是全部都一起下降

流量的大小是會額外多了時間因素 頻寬並沒有 麻煩請先搞清楚這之間的關係
pnc0409 wrote:
我有說流量相同嗎?
你要不要把計算式拆開來仔細看 頻寬是受到那些因素影響? 流量又是受到那些因素影響
這是很簡單的數學邏輯問題

基地台頻寬最大1000M 每人最高頻寬限制10M
當有10人同時連續使用 每個最高能用的頻寬就是10M 管你是看4K還是發LINE
當有50人同時連續使用 每個最高能用的頻寬還是10M 管你是看4K還是發LINE
當有100人同時連續使用 每個最高能用的頻寬依然是10M 管你是看4K還是發LINE
當有200人同時連續使用 很抱歉 最高能用的頻寬就變5M 管你是看4K還是發LINE
今天就算那200人裡去掉看4K的30人 那些發LINE的頻寬會變多少? 1000/170=5.88M
當你能用到最高頻寬10M 你以為你會因為發LINE或發MAIL速度就被降到剩1M?
並沒有 你還是以10M的速度在發LINE跟MAIL 只是因為傳輸時間非常短暫 所以流量很小
而用10M在看4K的人 因為是一直在傳輸 所以時間拉長 流量很大
但他有因此而影響到你的頻寬嗎? 沒有
只要在基地台的最高頻寬範圍內 他使用的時間拉得再長 也影響不到你
簡單來說就是99人都在看4K 你1人在發LINE 那99個人就算24小時都在看4K 也永遠都搶不到你的頻寬
會造成你頻寬下降的是第101人 而且是全部都一起下降

流量的大小是會額外多了時間因素 頻寬並沒有 麻煩請先搞清楚這之間的關係

是能夠理解你的邏輯,不過我想請問這些背後的根據是?(純粹想知道

順便問一下2x2 mimo+20Mhz+64-QAM的理論速度是150Mbps的話是在一個人分配到多少Mhz呢?(意思就是少於多少人的時候大家都可以吃滿?)
其實流量還是有關吧
如果有限制流量的話
流量到就斷網或降速到最低
那麼那些流量大戶自然就無法一直使用佔頻寬了
除非他要多申請幾門來用
那是否就也可以讓部份地區連線速率過低的狀況解除呢
被斷網或被降速了自然就對他人的影響降低了不是嗎
就如你所說的原本承載是100人
結果該地有150人在用
但用著用著那些大戶被斷網或降速自然就有機會達到了平衡
不是嗎
還是你覺得那些流量大戶被斷網後會完全沒有幫助?
rageevil wrote:
其實流量還是有關吧如(恕刪)


我舉的例子算是屬於極端的那種流量大戶 也就是24小時都在用的那種
但也有那種離峰時間全力使用 反而在尖峰時刻很少在用 不跟大家搶
請問尖峰時刻塞車時 這種流量大戶你要怪他? 要鎖他頻寬?
就算鎖了這種人也無助於緩解尖峰時刻塞車問題 因為他根本沒在尖峰時刻跟你搶
尖峰時刻跟你搶頻寬的反而是那些用量不大 但就是愛在尖峰時刻才連續使用的人

今天一個流量大戶他都在半夜掛著下載遊戲影片 導致一個月流量高達好幾T
但平時白天就正常使用 頂多上網發LINE
請問這種大戶你鎖他有甚麼意義? 他半夜下載導致高流量 有影響到你白天尖峰時刻的頻寬?
如果是下載盜版影片或是P2P下載,被鎖也是剛好而已
合約明明有寫不當使用條款啊
pnc0409 wrote:
我舉的例子算是屬於極(恕刪)


簡單來說好了
所以鎖到流量大戶還是會有部份幫助
這點無法否認吧
如果完全沒幫助的情形下
那鎖他們的確是沒意義
但不可否認的如果流量費用提高且沒有吃到飽的情形下
我想遇到塞爆的情形會比較少
如果答案是肯定的
那麼限制流量你敢說是沒幫助的嗎
畢竟你提的又是流量大戶又只在離峰下載
我想在大戶中這種人應該不會是多數呀
多半都是熱點開著就分享愛或猛下載的居多
不是嗎
行動上網有個簡化的架構如下:
(用戶手機) -- (基地台) -- (業者機房) -- (Internet)

業者想要連到 Internet 也是要購買頻寬的
也就是指 (業者機房) -- (Internet) 這一段的頻寬
各業者連線頻寬如下(表一國內,表二國外):

資料來源:
https://www.twnic.net.tw/webstatistic.php

基本上國內各大電信業者背後都有固網事業群當後盾
各電信的固網事業群已用同顏色標示出來


若想要不塞車
(用戶手機) -- (基地台)
(基地台) -- (業者機房)
(業者機房) -- (Internet)
每一段的頻寬都要很足才行

有興趣的話
可以算算看每個電信業者的用戶數
所能分到的 (業者機房) -- (Internet) 頻寬是多少?
rageevil wrote:
簡單來說好了所以鎖到(恕刪)


鎖到不間斷使用的大戶是能影響多少?
一個地區裡的這種大戶佔該地區的使用人數搞不好連5%都不到
鎖掉這5% 讓你尖峰時刻從40M變41M 哇~速度巨量上升了1M耶 有感!!!
隨便多蓋個基地台都能讓你尖峰時刻速度翻倍....
當然啦 有台灣鯛在 基地台要蓋好蓋滿有賴你我去制裁那些台灣鯛
pnc0409 wrote:
鎖到不間斷使用的大戶(恕刪)

這樣說倒不太對
我比較支持的是以量計價
沒有吃到飽才不容易造成現在的塞車問題
至於鎖那些大戶會提高多少速度
說實話根本沒人知道
大家都只是猜想而已
所以以量計價會比較簡單呀~
rageevil wrote:
這樣說倒不太對我比較(恕刪)


電信商的獲利創新高就是需要你這種人的支持
難怪獲利王會敢說5G理想資費是3399
當初各大電信商喊出要讓行動網路取代固網
結果發現基礎建設跟不上用戶數量爆炸性成長 導致每人可使用頻寬大降
改善方法就以多蓋基地台最為有效
但基地台蓋越多就等於固定成本越高 而且還會不時接到台灣鯛的抗議
只好把頻寬不足的問題賴給流量大戶這種少數族群
這一賴之下 不但成功把仇恨移轉 更讓流量處理費這項變動成本下降 邊際貢獻直線上升
不從根本的問題去解決 反而去檢討消費者習慣
可以 這很有台灣價值
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?