• 5

為何 4G 通話 VOLTE 至今仍未普及?

simplydat wrote:
3G 執照早已在 2018...(恕刪)




這就是NCC對於財團妥協的結果而已

財團由於標金太高,設備投入成本太高

希望拉長使用年限

NCC本於服務財團,保障財團權益的天職,罔顧國家發展

不強制要求業者

之前已經有網友發文詢問NCC,NCC已經正式回覆

這是財團的自由,不會強制,言下之意,國家發展利益不在他們的考量
grason00 wrote:
國外很多國家都還沒廢(恕刪)


問題是,台灣已經有做到的條件

只是不願意去做,台灣已經沒有3G執照

基地台密度也已經達到可以直接清退3G

甚至中國的中國聯通也提供免費 Volte放便自己清退2G、3G網路

所以這只是單純地替財團考量而已
percylin wrote:
我覺得問題在於純4G(恕刪)


你的認知是錯誤的

五大電信也者,全部都擁有覆蓋能力比2100頻段更好的4G低頻

中華電信、台星有900,台哥大、遠傳、亞太有700

亞太電信跟遠傳甚至在很多區域,僅一兩座700基地台就進行了完整覆蓋

上網速度不怎麼樣,但是通話品質是保證的

也就是說,單純不想花錢去升級基地台而已
我個人覺得LINE的通話品質還是跟不上3G語音通話品質
LINE 通話並非免費
那是吃網路費用 只是比語音通話來得便宜
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
就是落後啊,不用懷疑
天天在那邊 ,真相是落後貧窮

疫情影響經濟重挫,全世界先進國家都在全民派錢。只有台灣領個1萬紓困金,要祖宗三代身家調查....


VOLTE 要吃網路流量

5家電信商裡面,只有亞太不管什麼費率,最低仍有 128Kbps 吃到飽,哪怕每月 11元的超低費率,也是 128Kbps 吃到飽。

但其它4家就不一樣了。有些費率沒吃到飽的。比方台星0元月租,沒吃到飽的,流量要買的。中華、遠傳、台哥大 那些盤子在用的更不必講了。

其一,電信商「貪」,認為賺那30元的就可以好野發財

其二,有些費率沒有吃到飽,如果全面 VOLTE 免費,會引發消費爭議。

一些沒吃到飽的消費者可能會說:"我明明就沒上網,給我收網路流量費是在哈囉?" 因為 VOLTE 是要吃流量的,而用戶純粹打電話,卻也有流量消耗,可能會引發這樣的消費爭議。
fedora wrote:


但其它4家就不一樣了。有些費率沒吃到飽的。比方台星0元月租,沒吃到飽的,流量要買的。中華、遠傳、台哥大 那些盤子在用的



您的資訊有些許錯誤

VOLTE是獨立APN,

走專用通道,

流量是可以不計的
fedora wrote:
就是落後啊,不用懷疑(恕刪)


1.Volte設備要錢,電信商不願投資這筆錢給用戶免費使用(亞太除外)。但為了因應客戶要求,電信商只購買了一小部份Volte設備供有需求的客戶使用,並沒有足夠的Volte設備來給全部客戶使用,並以每月月租30元收費,來轉嫁Volte設備及維護成本。

2.消費者沒有對應的Volte手機。雖說已經是4G時代,但絕對仍有少部份的消費者還在使用3G手機,或是有4G手機,但手機並沒有Volte功能。這樣就算電信商願意像亞太一樣,免費開放Volte給消費者使用,消費者仍是無法使用到Volte通話。

到時3G基地台一收,一定會有一大堆台灣鯛暴動,說原本通話好好的,忽然變的不能通話了,產生消費糾紛。相信沒有哪一家電信業者願意承担這責任。
VOLTE印象中要雙向才有用吧
先不說很多人不常打電話,喜歡圖文交流,為什麼要辦了
今天不常打電話的你花了30元,結果打過去大多都沒辦,那最後就是心冷退掉吧?

再談談人真的需要用到高解析的電話音質嗎?
對方的環境音跟你的環境音被聽到,不會覺得很沒隱私嗎?
剛好很多友人一起在聚會,家裡打來時想假裝一下在公司忙,結果乾杯被聽得一清二楚有比較好?
真是專業 一語道破 說得好 小弟長知識了....

kissfood wrote:
業者賭2300萬人一(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?