forvaio wrote:
畢竟一道牆就能擋掉訊號，是還要抗議啥？(恕刪)
那就是室內就無法使用？
5G基地台一台成本，是以前4G成本的3~4倍。
為了支援高速傳輸，還要再吃上3倍電力消耗。
為了建置Mesh網路，還要到處裝設高密度基站或微型基站。
另外再標頻譜還要在花上一大堆錢。
而假5G的3.5Ghz低頻寬，真正上路後一下就被用戶吃光光，塞車變成低速4G
有空看看大陸現在所有手機用戶都在靠邀聯通跟中移動開始偷偷降低4G網速，假裝讓剛上路的中頻5G看起來比較快一點的笑話。
而真5G的毫米波則完全沒有穿透力，建置密度可能要高到假5G的3~4倍。轉個彎就沒訊號了，美國推這個是因為軍用頻寬把中頻吃光了，只有乖乖用毫米波。
想賺錢? 除非大家願意每個月花2500支持一下。否則乖乖用光纖WiFi-6還比較實在。
而實際上4G如果再fine tune一下，其實也可以達到相當高速。但這樣設備商賺不到錢，政府撈不到頻譜錢。3C大廠虎不了大家拿錢來買東西。都是設備商跟政府在打嘴砲騙未來。
真正研究的人發現真是超大騙局。5年後再來看看有沒有真正解決散熱跟功耗以及訊號問題吧
內文搜尋
從 APP 打開
X