• 5

誠心建議 電信業者學國外旅遊上網卡限速限量吃到飽

請你先到書局

找找什麼叫做"社會責任“”企業責任"“公眾財""特許經營" ......等等

再來談電信商沒有什麼...

再者

明明是市場經濟



對客戶用“道德"來綁

那當然也要對電信商以"責任"來約束


outmankobp wrote:
電信商有什麼“社會責...(恕刪)
rocket168cn wrote:
對客戶用“道德"來綁...(恕刪)


誰跟你道德綁啦
我明明談的是限速限量吃到飽的類出國旅遊上網卡方案
outmankobp wrote:
以台灣之星為例99元...(恕刪)


反對!
開吃到飽又要別人吃少些!
出的菜又時好時壞
TB魔人可以加錢或其他方案
不是每人都住家裡
優惠方案也不是人人中獎
沒資格要人用固網

128k 不如不要用!
128k 只值 0~11元
最近裝光世代100/40,裝機當日發現中華電信的光化DJ箱就在我家門口,工程師說一個DJ箱是1G,所以超載後就不會超接。
同理,4G客戶簽約時應該讓客戶確認一個住址,這個住址必須保障最低網速,當區域基地台超過負載就不超接新客戶。客戶自填住址是以個人主要生活重心為考量。不然基地台超載就算原本就是限速合約也是砍半在跑。
sheng62 wrote:
128k 只值 0~11元...(恕刪)


對 128k 只值 0~11元
但前面的99G就值99元
outmankobp wrote:
以台灣之星為例99元...(恕刪)


https://en.wikipedia.org/wiki/Data_cap

沒必要去量化

有爭議就讓它有爭議

電信商保留自己認定魔人的空間!!!

電信商可依當下網路負載量去限速,不需要把自己運作空間綁死!!!
rocket168cn wrote:
還有人提什麼用戶道德問題

那怎麼不提電信商的"社會責任"呢


私人營利公司 談社會責任 豈不是更可笑

網路通信公平使用原則 不管英文 中文 都有公平這詞存在

牽扯到別人的權益 才有公平與否的問題, 這就是道德層面


吃到飽餐廳 少數人擋在特定食材出餐區 一出就掃光 當然是道德問題 沒品, 推說是業者問題也很可笑 不然一種食材要設N個出餐區? 龍蝦5個區 鮑魚5個區 牛排5個區 ? 那大概只能開在大巨蛋裡面了

COSTCO試吃攤 要設幾個才能不排隊 不塞車? 100個嗎? 乾脆整間都變成試吃館 有繳會費就能進去吃到飽

老子付會費了 你COSTCO為什麼停車位不建5000個 為什麼我假日停不到車位? 老子不是付錢了嗎?

老子付會費了 為什麼假日結帳的櫃檯那麼少 要排10分鐘以上? 你COSTCO不知道廣設櫃台嗎? 人潮越來越多 不會買周邊土地 擴建嗎?


在那邊瞎扯把問題都丟給業者 只是凸顯自己自私的心理而已

那香港地狹人綢 沒有居住正義, 是不是要怪政府沒有土地開源 沒有填海造陸


別在那邊瞎扯是業者的責任 要業者廣設基地台, 方圓100公尺內 你要設幾支基地台? 20支 50支?

基地台已經是被嫌惡設備了, 要怎麼找到一堆點讓他廣設

就算你願意自家樓頂給裝設10支 附近居民也不會肯 照樣抗爭到拆掉
請你先看懂我的留言

1.請先去書局查一下何為"企業的社會責任""公共財""特許經營" ......等等

2.市場經濟一切以市場為主

當有人背離帶風向把客戶綁"道德"時

當然就可以要求企業"責任"




7889523 wrote:
私人營利公司 談社會...(恕刪)
我滿想知道
全世界除了台灣以外
有哪個國家的電信業者是吃到飽不降速的
如果都要精確量化的話
我辦99元99g
我只有用10g
要不要退我89元呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?