Hans Cheng wrote:其實不用說台灣小,台...人家業者也不少啊(恕刪) 業者是不少啦但是都沒賠錢的嗎台灣電信產業早就達到飽和了NCC一直開放開那麼多家真的有比較好嗎哪天惡性競爭到極點最後吃虧的還不是使用者什麼東西都漲價NCC硬還要行動業者降價就我所知還是全世界第一個政府干預產業定價規則的呢他們買設備開發新技術新產品都不用錢喔乾脆來個專制制度什麼價格都給政府訂好了錯誤的政策會害死產業時間能證明一切
當初GSM剛發照時,就質疑過台灣需要這麼多家電信業者嗎?過完慘澹的3G歲月後,WIMAX也8張.......是政府想賺錢給太多執照,還是業者自己評估過高搶過頭?不過以目前台灣的政策方式,金融、電信業不管東家換不換,重點消費者權益仍在才實際。
反正NCC把頻段賣給業者,自己撈夠就好了,管你會不會倒!!除非像亞太一樣,官股太多,只好稍微介入一下。在台灣經營法則會很特別,和台灣人的需求有關,我敢斷言....就算加值服務在豐富,用的永遠都是年輕人,偏偏台灣現在人口分佈密集集中在 中年齡以上,那些人只要有語音通話即可,所以3G到現在還是虧錢賣!!
發執照有沒有內幕我們不知道,但多發幾家不是給消費者更多選擇,適者生存嗎?假設今天還是只有電信局一家獨大,大家可能還在用每分鐘破20元的傳統類比式手機,要辦個門號還要去電信局大排長龍....WiMax如果貪圖方便,站在消費者的立場最好是全台一家就好,這樣辦個帳號就可以全台上網,但是仔細想一想,最好還是多幾家來競爭,不要像有線電視一樣現在幾乎是一區一家,即使有好幾家幕後常常都是同一老闆,然後費率永遠降不下來,到現在全世界都在推HD、數位電視,而台灣絕大多數的用戶還在被強迫綁高月費看100多台且有25%是購物頻道、容易被蓋台廣告的傳統有線電視.想一想中華近幾年服務有改善還不是被其他業者逼出來的?! 我們家3支中華手機這幾天陸續解約跳遠傳...中華真的太官僚了....住家附近,因為住抗基地台被要求拆除,向電信業者反應,結果都說會積極處理,隔沒幾天陸續給予減收月租或是補貼通話費的措施,結果過不到2週,遠傳、台灣大哥大、威寶甚至大眾電信PHS (亞太因為身邊沒人用所以實際狀況不詳),陸續恢復收訊, 只有中華,拖到過年後據說經過上下多個單位簽核呈報,終於提出解決方案→月租費減收1/3...結果,就這樣到前幾天已經四個月了(2007年12月中斷訊) 到現在手機只有放在陽台圍牆曬日光浴偶爾還接得到來電捕手... 每次打電話去反應總得到伊些似是而非的理由,然後開始說其他業者非法使用強波器等... 說真的,站在消費者的立場,我們只要求至少靠馬路的房間能接得到電話就好,如果大家都沒辦法架基地台,那我們也認了,可是事實擺在眼前,其他業者都能有收訊,可見只是中華不夠積極,沒為客戶著想,太過官僚. 家父從090水壺機時代開始用中華用到現在沒換過其他公司的門號,這次也決定NP了.
Hans Cheng wrote:發執照有沒有內幕我們...(恕刪) 古巴開放一般百姓申請行動電話,申請一個門號要花上120美元,大概是一般人的半年所得,而目前古巴人的平均月收入僅有大約19.5美元一款只有通話和短信功能的諾基亞手機售價七十五美元,帶攝像功能的手機售價二百八十美元,這是美國地區同類商品售價的兩倍。古巴民眾可以用手機打越洋通話,打美國每分鐘收費2.7美元,大概是82塊台幣,歐洲每分鐘通話費要將近180塊台幣。國內的無線通訊每分鐘大概0.3美元,差不多是九塊錢台幣。一家獨佔的極度壞處...
dearjohn wrote:老實說, 我希望台灣電信剩兩家,一家是中華電信, 一家是台灣大哥大, 但是是孫道存時代的台灣大哥大. 小弟倒是比較期待全區的泛亞Ericsson基地台通話音質一流 (台灣GSM界最強)加上泛亞的基站規劃能力也讚雖然遠傳也用Ericsson基地台但是不知何故泛亞的音量稍微大一點耶甚至小弟的中華門號收到中華跟泛亞的來電也會覺得泛亞的朋友打來的聲音比較大又清楚或者台灣剩下2大經營團隊中華跟台哥大然後全台的基地台設備洗牌1家用Ericsson1家用Nokia