• 9

有人也一樣對手機螢幕追求全面屏無感嗎

我喜歡16:9 實體按鍵 2年前流行的...
我也是覺得 16:9 的 5.5吋 + 實體按鍵比較好,這種比較寬,看影片比較好。

要和 16:9 的 5.5吋一樣寬,新的 18:9 要 6.2~6.3吋去了,手機那已經太長了,根本就不好用。
bob0123 wrote:
我也是覺得 16:9...(恕刪)


其實你隨便挑一隻當今18:9 約6.4吋的手機 跟iphone 5.5吋版本的手機疊在一起,你會發現其實iphone面積還比較大呢,至於影片寬度其實還是16:9
whatthefuxkinghell wrote:
手機螢幕一定要做到屏占比100趴...(恕刪)


手機螢幕屏占比100趴,
代表手機的體積相對較小=容易帶+重量輕+容易拿,
且螢幕可視面積最大=看得爽!
靠全屏手勢,就不需返回鍵和Home鍵。

可做到像一塊玻璃最好!
但側邊手持時必須不影響觸控,要防摔就加裝個殼。

Samsung的側邊曲面螢幕若會妨礙手持,就較沒必要,
但若有特殊功能,不會影響到觸控,側邊曲面也ok!

至於有些人在爭論外觀像iPhone像什麼的…
拜託,若有足夠技術,手機像一塊長方型圓角玻璃那樣最好!
且最好兩面都可穿透和黑底,根本不需外觀設計…
只是目前技術上做不到而已,但這就是未來的目標。

有沒有看過西方極樂園?
全屏只要加殼

拿哀鳳也看不出是哀鳳

每隻手機正面都一樣,沒有獨特性

我拿Cat s61還有實體按鍵呢…
不只對"全面屏"無感,
對相機畫素、畫質也無感、對效能無感

以前出新機時都很興奮,的確會一直想要換新手機。

但這一兩年手機也差不多那樣了,買了小米9,結果到現在都還晾在一旁,反而變成備用機...
目前繼續用我的小米6。
螢幕占比越高,最直接的優點就是代表使用者不必為了攜帶性而去犧牲螢幕大小,或者反過來
當然另一個也直接導致的問題就是拿直的基本都沒事,拿橫的手指就真的很容易誤觸...
至於瀏海打洞那些為了前相機作的妥協我覺得都是邪魔歪道,完全本末倒置
最簡單的解決方案技術難度根本是零,就是不要放前相機,其他手法都是多餘
真的要弄,也麻煩弄出不要犧牲螢幕顯示範圍的方案,滑蓋升降什麼的都好,這才有意義

另外,透明螢幕的手機早就不是什麼新鮮貨,10年前就已經有正式量產而且不是限量產品
螢幕做成透明很炫炮是真的,但是你看得到背景的情況下將會嚴重干擾螢幕的辨識度
除了炫,我個人是真的想不到任何實用價值...遠不如今年造成話題的折疊螢幕
更何況當年的功能手機,螢幕佔機身大概最多只有一半,還有另一半可以放電池
現在的觸控手機而且大家螢幕都比大的,電池也能做成透明的嗎?
用外接供電應該馬上就能做出來了,觸控、彩色的透明螢幕也早就有了,但誰要這樣用手機?
不只無感 我還很討厭全螢幕

覺得很醜 尤其瀏海和開孔都很討厭

螢幕占比不是重點,而是比例是否好看對我而言比較重要
反而上下有留點空間我看比較順眼

像iPhone 8這樣我用起來覺得很好

一窩蜂真的不愛

bob0123 wrote:
我也是覺得 16:9...(恕刪)


最好的應該是像華為Mate 10那種
16:9 但是螢幕佔比高(約80%)
上下窄邊框的

但是
現在沒有廠商願意出
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?