jazz19860929 wrote:而5G釋出的原則制定是否最後能夠獲得市場出現4家廠商 壟斷確實不好,但是一旦要增加,要多少才算是"公平"競爭4家5家甚至更多家?5G覆蓋率需要更多的基站來支撐除了業者本身有錢標頻譜、也要有能力建基地台台灣現在還是很多地區"反對"建設基地台是不是每一家業者都有能力"橋"出基地台
jazz19860929 wrote:...(恕刪)寫很白5G只有4家廠商有資格入場自動忽略某家不建設4G沒基礎進場5G的業者 台星早說過不參加5G競標, 因為連4G建設都還沒回收...而亞太是集團有錢要越級打怪, 因為早積極布局5G應用, 不可能放過這片藍海~結論... 要不是原作者沒在注意新聞, 就是他自己業障重 成見太深...
這都是假議題政府從4G開始,就刻意把頻率與業務分離了這次電信法,更明確定義何謂「業者」目前5家都可以拿現有頻譜提供5G服務頻譜不夠的再去標就好香港已經放棄28G頻段了,實務上根本不能用3.5G大概是廣域行動網路的最上限幾家業者?市場決定吧~
我是覺得樓主有立場啦雖然亞太/台星兩小蓋的基地台不如三大但是還是都有再蓋而且亞太的魔方 據內部了解 確實是要讓他們基層操兵去練習佈建小型基站畢竟部的思維跟傳統大站是完全不同的何況NCC對於共站的看法已經有些轉變個人是期待亞太有機會在5G的時代訊號涵蓋能比現在強勢不要丟郭董的臉啊