• 2

張宇韶觀點》走回頭路?5G政策 應打破三大電信壟斷性競爭模式

范恩 wrote:
小家業者的員工應該...(恕刪)


員工不會想被併,會砍掉很多人,尤其是底層的

vm6y3x/u6 wrote:
三雄資費貴雖貴 不...(恕刪)


共享基地台的問題在於
如果政府決定共頻共網 那大家都是跟政府租借設備跟頻譜的話
怎麼做到每個業者不一樣?怎麼設不一樣的資費?
(畢竟大家的服務都是一樣的)

jazz19860929 wrote:
共享基地台的問題在於
如果政府決定共頻共網 那大家都是跟政府租借設備跟頻譜的話
怎麼做到每個業者不一樣?怎麼設不一樣的資費?


政府可與業者BOT建立一組通用的5G公網(公司)訊號(使用國際常規使用頻率),提供用戶漫遊訊號,保護用戶收訊權益,在這個頻率下,所有用戶享同等待遇(穩定收訊與網速),同等流量限制(如每個周期前50G最高10M網速,超量1M網速)等。
公網頻率/頻寬/使用限制/收費等可依實際狀況調整。

而用戶(或業者)可以自由選擇是否漫遊此公網;每一門號用戶除都需分擔公網公積金(如30元)外,額外再付加收漫遊使用費(如50元前50GB,限速10M)及超量費(如5元/GB,限速1M),不漫遊僅需繳公網公積金即可。
【公網是保護用戶收訊(通話)基本權益(尤其是偏遠地區)而不是保障網速網量】

再者...
為了促進業者競爭,同質網路(5G)不同業者不可以(單方或互相)漫遊(亞太條款)。
為了防止業者利用公網賺錢,公網使用費不得加價向用戶收取。
為了促進頻譜使用效率及防止業者擺爛,政府可於一段時間依業者標得頻寬及用戶狀況調整使用頻寬/頻段。
為了保護用戶,規定收費上限(如自建網3000,公網2000元)及國外漫遊費用上限。
為了避免頻寬濫用及保護用戶權益,業者需明訂吃到飽用戶高網速流量(如5TB)及超量時網速(如10Mbps)。

似乎可以猜測, 台灣5G 進程會落後到亞洲倒數.原因無他,
只談政治的台灣政府排除了 華為. 那麻怕華為幹啥呢?
難到台灣科技能力比華為差? 科技人才跑光了?

近十幾年,台灣一般人民經濟一落千丈,基本開銷一直往下DOWN.
用慣了月租499,399,299,199,99
你會想回去用1299? 1399? 1499? 一般人有需要24小時自己直播?
我想只有企業用戶可能有需要.

這種現況, 你若是電信商, 你願再投資高3,4倍的5G歐規基地台?
更何況5G基地台需要4G的幾倍數.除非政府發的執照一張只要500元.
現金為王的時代. 誰會笨到趕快把錢燒光? 我想就只有中華電信這種.....

華為 也沒想像中那麻恐怖. 科技也是一物降一物,可以通也可以堵.
貪腐成性的台灣政府有必要去抱美帝腿, 堵華為?
說穿了並非要骨氣,要臉, 就只是為了 要貪!!!!!!!
panlong wrote:
似乎可以猜測, 台...(恕刪)

又不是只有台灣圍堵 本來台灣就不會用敵對國家通訊產品當基載
你應該去建議歐美大大使用華為中興基地台吧 華為5G在台灣本來就是假議題了
別說啥政治因素 中國飛彈還對準我們 核心機密掌握在敵人手中想想都覺得不可思議
先不管政治的問題,當然多少有點關係沒錯
講回原本問題...看Line FB Youtube直播...等,就連打手遊,用4G就夠了

大家200-500的4G吃到飽用慣了
5G要2000如果還吃不飽,誰還想要辦,對吧
大家寧可繼續用4G,慢慢5G降價再考慮
因為目前需求就是4G就夠用,連限速21M的吃到飽,都很多人再辦了

業者要推5G可能不是1-2年,可能要用5年以上,才慢慢的有人辦5G
最現實的問題就是...$$$$
navy95 wrote:
又不是只有台灣圍堵...(恕刪)


哈哈, 當初 元太祖朱元璋登帝的時候, 說天空出現翔龍

有多少人信了? 當官的都信了

百姓呢? 要是能太平 溫飽就好了.

事隔6百多年後, 大家會笑他們一群白癡.

再過6百年, 未來人如何看待台灣現況呢?

grason00 wrote:
先不管政治的問題,...(恕刪)


對啊, 就是錢, 一開始建置成本過高, 就別想普及

所以我大膽猜測, 台灣5G, 絕對會落後東南亞!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?