請問..還在用中華電信預付卡的朋友為何不棄不離? (第2頁)

鄉間河太急
個人積分：2521分
文章編號：71063008

2521分

11樓

2018-11-22 13:51

yang_han_wen wrote:
可能是不怎麼使用（...(恕刪)退租時這些現金一元不少歸還消費者，雖然這是NCC德政，但仔細想想是不怎麼合理就是！

預付卡退租這些儲值金歸還消費者怎會覺得不合理?
你知道這些預儲金額累積全台使用預付卡的客戶,金額是相當驚人的,光利息收入也能給電信公司帶來可觀的收入,等於是把別人的錢拿來生自己的利息,當客戶不再使用時儲值金全額退費當然是很合理,又不是像月租門號有使用到上網功能,這種才是必須使用者付費
你把錢拿去放銀行,銀行給你一門帳號,還會發給你利息
但你把錢拿去放電信公司預付卡,電信公司給你一門號,但生的利息它自己收
等你把銀行帳號結束,帳號內的本金跟利息都能拿到:但你把電信門號結束,儲值金拿回來,利息歸電信公司,這樣來看有哪裡不合理?難道連儲值金全部送電信公司才算合理嗎?

christina24ho

christina24ho
個人積分：1164分
文章編號：71063033

1164分

12樓

2018-11-22 13:52

若是純接電話的話就沒差了
NP到其他家還要付112

冬气

冬气
個人積分：17分
文章編號：71063331

17分

13樓

2018-11-22 14:10

我沒九樓用那麼久，但也有六、七年的時間了。雖說三年前有變成儲值就能上網的預付卡，過去因個人經濟問題而無法換。

現在不換的主因是懶惰，而且現在很少在用電話聯絡了......。

sdwcw

sdwcw
個人積分：241分
文章編號：71063575

241分

樓主

2018-11-22 14:25

joehwa wrote:
台哥大+遠傳..涵...(恕刪)

市區內我覺得是電信公司死角問題吧
連兩小在市區內的表現都還Ok..三大沒理由差很多

剛好你所在的那區塊就是中華涵蓋最好
其他電信基地台被當地居民拆基地台拆到不要不要的

yang_han_wen

yang_han_wen
個人積分：1609分
文章編號：71063623

1609分

15樓

2018-11-22 14:28

全部的利息很驚人，但全部的維護成本也不容小覷。

就單一個人而言，如果某人持續儲值但都只接不打，幾年過去，他等於零成本獨佔這個門號，你不覺得不合理嗎？

電信商維護這些門號也是需要成本付出，如果只依個人儲值金的利息來看，電信商根本入不敷出，絕大部分還是必須仰賴高單價的通話費來補貼才行。所以我自己會覺得這其實並不合理，截長補短容易讓人養成貪小便宜使用公共財之嫌，我寧可它降低通話費單價，然後在退租時可以依據消費者使用租期收取基本門號使用費，讓消費者更有使用者付費的觀念。

補充一下：純粹只是個人想法，但就像我說的，業者反正可以截長補短，所以對他們而言，在實質上的收益根本沒有差異，但對消費者的心態養成，其實是有很大的影響力。

鄉間河太急 wrote:
為何不合理...(恕刪)

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32701分
文章編號：71063767

32701分

16樓

2018-11-22 14:36

sdwcw wrote:
最近1111電信業...(恕刪)

選預付卡的人，不會是用來常常打電話的
所以，你用費率去算不太能解釋

台哥大與遠傳有1.8元/分預付卡
台灣之星有2元/預付卡
亞太..有99元月費語音1元/分方案

你誠心發問..
還在使用中華預付卡的朋友們..為何不棄不離?
網內一分鐘都還要3元..為何不用台哥大or遠傳的1.8預付卡?

我誠心分享..

我的小朋友用了好幾年中華3G預付卡
何不用台哥大or遠傳的1.8預付卡?

1. 我家全部人都是中華電信
2. 中華電信營業所比較近我家，櫃檯比較多，作業快
3. 我懶得跑去台哥大or遠傳
4. 我小朋友每個月平均100~150元通話費
5. 等3G升4G時，也希望是用中華電信
6. 所以，就不會為了那幾十元(他們的用量)而去台哥大/遠傳

鄉間河太急

鄉間河太急
個人積分：2521分
文章編號：71063951

2521分

17樓

2018-11-22 14:46

yang_han_wen wrote:
全部的利息很驚人，但全部的維護成本也不容小覷。

就單一個人而言，如果某人持續儲值但都只接不打，幾年過去，他等於零成本獨佔這個門號，你不覺得不合理嗎？
...(恕刪)

只接不打?你只看到接的這邊沒收到費,卻沒看到打的那一邊電信公司可以收到錢?
說門號要維護,收費才是合理;銀行帳號同樣也是要維謢的,不但不收費還給利息
你只看到個人的儲值金少少的,好像對電信公司沒利益,好像在拖累電信公司,但集結全台用戶這些儲值金是相當驚人的數字,如果這種預付卡制度真對電信沒任何利益,其它競爭對手也不會推出更低價的費率來吸引用戶去辦它的預付卡了,這代表這種制度是有利基存在的,別小看這些儲值金帶給電信公司的利息現金流

myfirstcar

myfirstcar
個人積分：32701分
文章編號：71063965

32701分

18樓

2018-11-22 14:47

鄉間河太急 wrote:
預付卡退租這些儲值...(恕刪)

台灣的金融就交給你了

弄張預付卡還要去算到電信商賺利息

預付卡每180天只需要存100元

若你每個月用100元，電信商能在1年裡賺你1200元

你不用它，1年才存200元，這點利息，挖勒!!!

電信商是賣電信服務，他們不是銀行!!!

sdwcw

sdwcw
個人積分：241分
文章編號：71064074

241分

樓主

2018-11-22 14:52

myfirstcar wrote:
選預付卡的人，不會...(恕刪)

嗯..
每個人狀況不同..都會有自己衡量的觀點
我也只是好奇大家的現實狀況為何
想了解是為何才會留在明顯費率較貴的中華預付卡

yang_han_wen

yang_han_wen
個人積分：1609分
文章編號：71064229

1609分

20樓

2018-11-22 15:02

如同我說的，「截長補短」，銀行也是選擇這個方式生存，就收益面而言，只要有收益甚至打平，就能繼續生存下去（況且銀行付你的利息有可能比他跟央行拿到的存單還低）；其他電信商推出更優惠的例子一併適用，只要不賠本有利可圖，生意就有人做。

另外討論到電信商是不是賺太飽，我是覺得就算賺太飽，也應該先對付出的消費者進行降價優惠，而不是拿來補貼給不付出的消費者。

人常常犯的毛病：「往往只看到別人得到的，卻忽略了自己應該付出的。」

這邊要承認一下，我自己也用過中華跟台哥大養過門號，但我覺得這是可以討論的。

鄉間河太急 wrote:
銀行利息...(恕刪)