就是搞不懂 wrote:
太讚了啊！對比某些...(恕刪)
怎麼不貼民法法條，然後再用自己的解釋順一下。不是要告台星嗎？律師費都幫您準備好了(笑)。還是老話一句，告贏幫你出，告輸自己負擔。
P.S 鍵盤魔人太多了，只會躲在螢幕後面嘴。
ggmet543 wrote:
架上牛奶再便宜、贈品...(恕刪)
這員工明顯是在唬爛，頂新目前對台灣之星的持股占52%，第二是國態金，之前好像是20%，不過好像有增資。無論如何，頂新還是第一大股東。除非其他股東有複數表決權或分派董事權之特別股，否則董事會應該還是在頂新的控制之下。要嘛就是台星自己當法人董事只占1席董事，但基本上沒公司會那麼蠢。
就是搞不懂 wrote:
有關民法上的事，本...(恕刪)
不就是又是一個站著茅坑不拉屎跟別人湊熱鬧的最佳例子嗎...
看到這樣的人我也是白眼到不行了。
只會隨著眾人鼓譟隨風起舞，沒有自己主見的看法。
最好笑的是說別人牆頭草，自己兩邊跑~哈哈
真是龜笑鱉沒尾呀~
看來平時做事態度應該也是差不多先生了
已經把他黑名了~還給大家一個清淨空間。
就是搞不懂 wrote:
有關民法上的事，本人...(恕刪)
其實不能完全保證必定要求台星要履約喔！我個人認為要看台星系統如何設計，爭點在於進入系統究竟是屬於要約與承諾已意思合致，即契約成立或處於締約蹉商階段，又或僅止於平台(機會)提供而意思尚未處於暫時合致階段。
我覺得是有疑問的，拿一個小地方來說明。一般這種系統都會有選號階段，但通常是到最後所有資料完成送出之後你才會知道這個號碼有沒有被人選走，被選走的話得重跑一次系統。我的意思是，如果已進入締約蹉商階段，應該要在選號之後有一定的保留期間，確定契約成立與否後才決定是否要把保留號碼重新釋出。且還有一個關鍵點，你把個資填入完成後結果送出資料失敗，台星有沒有保留你的個資也有疑問，可能有暫存，但那可能是電腦自己暫存的，跟台星端無關。假使台星再你交易失敗後根本沒有保留你的個資，那更可以證立進入台星系統後並不代表你們已經在締約階段，如此就不能要求台星一定要履約。話又說回來，台星沒保留個資的話應該無人會想吉台星吧！大家都推斷台星取得個資，結果台星根本沒保留就好笑了
企鵝大神 wrote:
其實不能完全保證必定...(恕刪)
大大說的沒錯，爭議的點到底進入系統，是否處於一、要約拘束有效，又或二、到成立訂單才算意思合致。
假設結論是一、自然台腥得履約
假設結論是二、台腥凹說要到刷卡扣款成功才算意思合致，那擺明了不是「系統忙碌」導致訂單失敗，那是台星的意思表示不給你辦88方案，要給別人辦88方案。自然該由主管機關裁罰，違反公平交易法等等。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
真的訴訟台腥自然會凹二，凹過去的機率經詢問不大，就算給台腥凹過去至少明面上他得承認用這種結帳時的踢出手法玩弄消費者，不是像現在都推給系統。
白話點：要嘛履約，要嘛承認用「結帳不過」踢人玩弄消費者。
至於系統不能負荷的鬼話，也不用拿出來粉飾太平。
內文搜尋
從 APP 打開
X